III SA/Wa 2087/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka Klimas po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. oraz odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia - odrzucić skargę - UZASADNIENIE Pismem z 27 października 2009 r., A. H. – zwany dalej Skarżącym złożył osobiście w Izbie Skarbowej w W. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. oraz odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy zwrotnym potwierdzeniem odbioru została doręczona Skarżącemu w dniu 21 września 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej – ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia Skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ppsa. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącemu w dniu 21 września 2009 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia, z uwzględnieniem treści art. 83 §2 ppsa., upływał w dniu 21 października 2009 r. (środa). Oznacza to, że wnosząc skargę w dniu 27 października 2009 r. Skarżący uczynił to z uchybieniem wskazanego wyżej terminu. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 oraz § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.