III SA/Po 846/17

SENTENCJA Dnia 19 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. sp. z o. o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej T. sp. z o. o. w K. kwotę 400 (czterysta) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE T. sp. z o. o. w K. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 400 zł. Pismem z 21 listopada 2017 r. wezwano skarżącą do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do jej reprezentowania - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 24 listopada 2017 r. Pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania skarżącej. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 P.p.s.a. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynikają zasady reprezentacji skarżącej. Skutkuje to odrzuceniem skargi. W związku z powyższym w pkt 1 sentencji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. W pkt 2 sentencji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o kosztach postępowania, zwracając skarżącej kwotę w wysokości 400 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.