I SA/Lu 704/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : I. umorzyć postępowanie, II. ściągnąć od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę [...], tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi, od którego skarżący był zwolniony. UZASADNIENIE W dniu 20 września 2007 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...]. Dnia 24 października 2007 roku wpłynęło do tut. Sądu pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydanym przez ten organ w dniu 22 października 2007 roku postanowieniem Nr SKO.0073/2516/P/2007. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W dniu 22 października 2007 roku, a więc przed terminem rozprawy, działając w wyżej wymienionym trybie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości własne postanowienie z dnia 3 września 2007 roku Nr SKO.0073/1432/P/2007. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania administracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia między innymi wtedy, gdy przed wydaniem wyroku przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce między innymi wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie zostanie uchylone w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnienia w postaci autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Uchylenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżonego postanowienia spowodowało jego wyeliminowanie z obrotu prawnego, co w konsekwencji sprawiło, iż dalsze postępowania stało się bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.