II FSK 826/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1204/08 w sprawie ze skargi B. N. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2010 r., sygn. akt II FSK 826/09, w ten sposób, że w sentencji wyroku słowa "...i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu." zastąpić słowami "...i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2010 r., sygn. akt II FSK 826/09, w ten sposób, że w sentencji wyroku słowa "...i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu." zastąpił słowami "...i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu". Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, co do tego, że skargą kasacyjną wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1204/08. Naczelny Sąd Administracyjny uchylając w.w. wyrok chciał go przekazać na mocy art. 185 § 1 p.p.s.a. (powołanego w uzasadnieniu w.w. wyroku NSA) do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał uchylony wyrok, czy WSA we Wrocławiu, a nie jak omyłkowo wpisano w sentencji WSA w Poznaniu.