II SA/Sz 875/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka A. w upadłości z siedzibą w S. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE M. J. Syndyk Masy Upadłości Fabryki Papieru "X" S.A. w upadłości z siedzibą w S., pismem z dnia 22 września 2008 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym stwierdzono, że wniosek Syndyka o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste działki jest nieuzasadnione w wysokości, jaką zaproponował Prezydent Miasta w wypowiedzeniu z dnia [...], został wniesiony z uchybieniem terminu przewidzianego do jego złożenia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego informując, że decyzją z dnia [...] - wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – uchyliło zaskarżone orzeczenie w całości i umorzyło postępowanie przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym jako bezprzedmiotowe uznając, że wyżej wymienione wypowiedzenie Prezydenta Miasta – jako nieskutecznie doręczone – nie weszło do obrotu prawnego, stąd stronę skarżącą obowiązuje nadal dotychczasowa opłata roczna za użytkowanie wieczyste działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uznając, że postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, a to z uwagi na uwzględnienie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. w ramach autokontroli, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 tejże ustawy, orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego.