KIO 2786/25
Krajowa Izba Odwoławcza2025-08-19
Sygnatura
KIO 2786/25
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data orzeczenia
2025-08-19
Rodzaj
postanowienie
Sędziowie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2786/25
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 19 sierpnia 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez PHU BAUMARK R.S., ul. Świętojańska 106, 07-
202 Wyszków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego
w Lublinie, ul. Krochmalna 13j, 20-401 Lublin
postanawia:
1.zwraca wniesione odwołanie,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
PHU BAUMARK R.S., ul. Świętojańska 106, 07-202 Wyszków kwoty 15 000 zł ( słownie: piętnaście tysięcy
złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 2786/25
Uzasadnienie
W dniu 7 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołaniePHU BAUMARK R.S., ul.
Świętojańska 106, 07-202 Wyszków zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na: pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu oraz nadzór nad rozliczeniem robót przy realizacji zadania
Rozbudowa al. Unii Lubelskiej w Lublinie na odcinku od ronda Lubelskiego Lipca '80 do wysokości zjazdu na
teren "VIVO! Lublin" wraz z rozbiórką i budową obiektów mostowych na rzece Bystrzycy, wewnętrzny
identyfikator: DZ-P.231.1.16.2025.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu;
·dowodu uiszczenia wpisu wpłaconego na właściwy rachunek bankowy UZP, w terminie przewidzianym na
wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 4 sierpnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod
rygorem zwrotu odwołania do uzupełnienia
w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii
zamawiającemu oraz złożenia dowodu uiszczenia wpisu wpłaconego na właściwy rachunek bankowy UZP, w terminie
przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na uzupełnienie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu w dniu 7 sierpnia
2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.