Ppolska.starec← UrzadnikВойти

KIO 591/25

Krajowa Izba Odwoławcza2025-02-28
Sygnatura
KIO 591/25
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data orzeczenia
2025-02-28
Rodzaj
postanowienie

Sędziowie

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 591/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 28 lutego 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez ITINET R.W., ul. Anny Jagiellonki 6B lok. 1,65- 155 Zielona Góra w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Żary, Aleja Jana Pawła II nr 6, 68-200 Żary postanawia: 1.zwraca wniesione odwołanie, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ITINET R.W., ul. Anny Jagiellonki 6B lok. 1, 65-155 Zielona Góra kwoty 10 000 zł ( słownie: dziesięć tysięcy złotych) Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Sygn. akt: KIO 591/25 Uzasadnienie W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieITINET R.W., ul. Anny Jagiellonki 6B lok. 1, 65-155 Zielona Górazwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowę oświetlenia drogowego w m. Siodło dz. nr 160, 280, 112, 111, 159/4, 220. Numer referencyjny: RSZ.271.1.3.2025”. Do odwołania nie dołączono: ·dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – załączone do odwołania pełnomocnictwo nie zostało podpisane. Pismem z dnia 20 lutego 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – załączone do odwołania pełnomocnictwo nie zostało podpisane. Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – załączone do odwołania pełnomocnictwo nie zostało podpisane. upływał w 24 lutego 2025 r. W dniu 24 lutego 2025 r. Odwołujący w piśmie znak Dz.K - KIO - 6989/25 przesłał dokument potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego. Jak wynika z akt sprawy, uzupełnione pełnomocnictwo pochodzi z 24 lutego 2025 r. (data podpisu) i nie obejmuje czynności przed tą datą. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.