Ppolska.starec← UrzadnikВойти

#2804979

Krajowa Izba Odwoławcza2024-12-11
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data orzeczenia
2024-12-11
Rodzaj
postanowienie

Sędziowie

Emil Kuriata

Treść orzeczenia

sygn. akt KIO 4529/24 POSTANOWIENIE Warszawa, 11 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 11 grudnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 grudnia 2024 r. przez wykonawcę K.K. - zarządcę sukcesyjnego „Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych ATK Recykling T.K. w spadku”, ul. Z.H. 5; 26-600 Radom, ​w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Policzna, ul. Bolesława Prusa 11; 26-720 Policzna, przy udziale wykonawcy zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Ma-Ga G.M., G.M., K.D. Spółka Jawna, ul. Powały 4, 26-600 Radom, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Karoliny Kucharczyk - zarządcy sukcesyjnego „Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych ATK Recykling T.K. w spadku”, ul. Z.H. 5; ​26-600 Radom, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:……………………… ​ sygn. akt KIO 4529/24 Uzasadnienie Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 10 grudnia 2024 r. odwołujący wykonawca K.K. - zarządca sukcesyjny „Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych ATK Recykling T.K. w spadku”, ul. Z.H. 5; 26-600 Radom, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Policzna, pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Policzna oraz z terenu PSZOK ​w Policznie”. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia ​z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący:…………………………