#2804979
Krajowa Izba Odwoławcza2024-12-11
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data orzeczenia
2024-12-11
Rodzaj
postanowienie
Sędziowie
Emil Kuriata
Treść orzeczenia
sygn. akt KIO 4529/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, 11 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 11 grudnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 2 grudnia 2024 r. przez wykonawcę K.K. - zarządcę sukcesyjnego „Przedsiębiorstwa Usług
Komunalnych ATK Recykling T.K. w spadku”, ul. Z.H. 5; 26-600 Radom,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Policzna, ul. Bolesława Prusa 11; 26-720 Policzna,
przy udziale wykonawcy zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego -
Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Ma-Ga G.M., G.M., K.D. Spółka Jawna, ul. Powały 4, 26-600 Radom,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Karoliny Kucharczyk -
zarządcy sukcesyjnego „Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych ATK Recykling T.K. w spadku”, ul. Z.H. 5;
26-600 Radom, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej
90% kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………
sygn. akt KIO 4529/24
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 10 grudnia 2024 r. odwołujący wykonawca K.K. -
zarządca sukcesyjny „Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych ATK Recykling T.K. w spadku”, ul. Z.H. 5; 26-600 Radom,
cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Policzna, pn.
„Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Policzna
oraz z terenu PSZOK
w Policznie”.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r.
poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim
przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:…………………………