I NKRS 34/23
Sąd Najwyższy2026-02-15
Sygnatura
I NKRS 34/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia
2026-02-15
Rodzaj
Postanowienie
Treść orzeczenia
I NKRS 34/23
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z odwołania X. Y.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r.
w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na
jedno spośród trzech wolnych z dwunastu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego
w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r.,
poz. 323
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r.
wniosku Krajowej Rady Sądownictwa z 5 lutego 2026 r. o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie I NKRS 34/23
wyłącza SSN L. B. od orzekania w sprawie
I NKRS 34/23.
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa wnioskiem z 5 lutego 2026 r. wniosła
o wyłączenie członka składu orzekającego SSN L. B. od orzekania
w sprawie o sygn. akt I NKRS 34/23 z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady
Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o
powołanie do pełnienia urzędu na jedno spośród trzech wolnych z dwunastu
stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach,
I NKRS 34/23 2
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, w związku z zawieszeniem
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiom, postępowania z uwagi na
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe
określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21
grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr
50849/21) w terminie tam zakreślonym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
SSN L. B. w sprawach zarejestrowanych w repertorium I NKRS
de facto trwałe odmawia wykonywania wymiaru sprawiedliwości
poprzez nieuzasadnione przepisami prawa zawieszanie postępowań.
W związku z tym, z uwagi na szeroko pojęte dobro wymiaru sprawiedliwości
oraz sytuację osobisto-zawodową uczestniczących w postępowaniach
nominacyjnych przed KRS orzeczono, jak w sentencji.
[r.g.]