II Ca 3175/23

<p>Sygn. akt II Ca 3175/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 września 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tabaka</p> <p>po rozpoznaniu 11 września 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Krowodrzy w Krakowie <span class="anon-block">M. G.</span> działającego na rzecz wierzyciela <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">Z. K.</span> </p> <p>o wpis ostrzeżenia</p> <p>na skutek apelacji uczestniczki <span class="anon-block">Z. K.</span> od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2023 roku, sygn. akt. I DZKw/KR1P/00021050/23 (dotyczące wpisu referendarza z 16 stycznia 2023)</p> <p>postanawia: oddalić apelację.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Beata Tabaka</em> </p> <p>Sygn. akt II Ca 3175/23</p> </div> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tabaka</p> <p>po rozpoznaniu 18 października 2024 roku w <span class="anon-block">K.</span> na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Krowodrzy w Krakowie <span class="anon-block">M. G.</span> działającego na rzecz wierzyciela <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">Z. K.</span> </p> <p>o wpis ostrzeżenia</p> <p>na skutek apelacji uczestniczki <span class="anon-block">Z. K.</span> od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2023 roku, sygn. akt. I DZKw/KR1P/00021050/23 (dotyczące wpisu referendarza z 16 stycznia 2023) w przedmiocie wniosku <span class="anon-block">Z. K.</span> o zwolnienie od opłaty od uzasadnienia</p> <p>postanawia:</p> <p>zwolnić uczestniczkę od opłaty od uzasadnienia postanowienia z dnia 11 września 2024 roku wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II Ca 3175/23</p> <p> <em> <!-- -->SSO Beata Tabaka</em> </p> <p>Sygn. akt II Ca 3175/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 września 2024 r.</p> <p>Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Sąd Okręgowy podziela rozważania przedstawione przez sąd pierwszej instancji. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy, dokonując właściwej subsumpcji ustalonego stanu faktycznego do odpowiedniej normy prawnej.</p> <p>Na wstępie należy zaznaczyć, że Sąd drugiej instancji w postępowaniu wieczystoksięgowym, podobnie jak sąd pierwszej instancji, stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art 626^{<!-- --> 8} § 2 k.p.c.</a>, rozstrzyga jedynie, treść i formę wniosku, treść i formę dokumentów stanowiących podstawę wpisu oraz treść księgi wieczystej. Badanie treści wniosku polega na sprawdzeniu, czy wniosek został złożony przez osobę legitymowaną do jego wniesienia i czy przytoczone we wniosku okoliczności mogą być podstawą dokonania żądanego w nim wpisu. Badanie formy polega na sprawdzeniu, czy wniosek odpowiada wymaganiom formalnym. Badanie treści księgi wieczystej odnosi się do stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej oraz ewentualnie do ustalenia czy prawo, którego wniosek dotyczy, wywodzi się z prawa poprzednika. Badanie treści i formy dokumentów sprowadza się do ustalenia w szczególności czy forma tych dokumentów spełnia wymagania przewidziane przepisami prawa materialnego dla danej czynności prawnej, której skutek ma być ujawniony w księdze wieczystej.</p> <p>Powyższy przepis określa więc kognicję sądu wieczystoksięgowego, która jest wąska, ale też wskazuje na ramy postępowania dowodowego, które ograniczone jest do wniosku o wpis, wskazanych w nim dokumentów oraz treści księgi wieczystej. Oznacza to, że przed sądem wieczystoksięgowym nie można prowadzić postępowania dowodowego wykraczającego poza badanie treści i formy dokumentów, w tym przeprowadzania własnych dowodów oraz czynienia na ich podstawie własnych ustaleń faktycznych. W szczególności sąd wieczystoksięgowy nie może prowadzić postępowania dowodowego na okoliczność zasadności wydanego w innej sprawie tytułu wykonawczego będącego przedmiotem egzekucji.</p> <p>W niniejszej sprawie Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-<span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">M. G.</span> złożył w interesie i na rzecz wierzyciela <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniosek o wpis na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 927;art. 927 § 2)">art. 927 § 2 k.p.c.</a> o przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości w sprawie KM1052/15 z wniosku <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">Z. K.</span> na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt I C 1247/10/K, Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 grudnia 2014 r., sygn. akt. II Ca 1692/14.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 923)">art. 923 k.p.c.</a> wskutek wniosku wierzyciela o wszczęcie egzekucji z nieruchomości wymienionej we wniosku komornik wzywa dłużnika, aby zapłacił dług w ciągu dwóch tygodni pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania. Z kolei w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 924;art. 924 § 1)">art. 924 § 1 k.p.c.</a> jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.</p> <p>Jak wynika z akt sprawy komornik sądowy dołączył do wniosku o wpis zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości i wezwanie do zapłaty długu skierowane do uczestniczki. Dokument ten był wystarczający do dokonania wpisu w księdze wieczystej. Sąd wieczystoksięgowy analizował więc jedynie wniosek o wpis, dołączonego do niego ww. zawiadomienia o przystąpieniu do egzekucji a także treści księgi wieczystej. Tylko na ich podstawie dokonano prawidłowego wpisu w księdze wieczystej. Należy ponownie szczególnie podkreślić, iż sąd wieczystoksięgowy nie kontroluje treści tytuł wykonawczego będącego podstawą egzekucji z nieruchomości, a jedynie to czy zawiadomienie o wszczęciu egzekucji jest prawidłowe pod względem formalnym. Natomiast podnoszone w apelacji uczestniczki z 22 listopada 2023 r. (data prezentaty) okoliczności związane z postępowaniem spadkowym, sporządzeniem aktu notarialnego oraz innymi opisanymi wydarzeniami pozostawały poza kognicją tut. Sądu i nie mogły doprowadzić do podważenia zaskarżonego orzeczenia.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Beata Tabaka</em> </p> </div>