III KK 639/18

Sygn. akt III KK 639/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2019 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt III KK 639/18, przez zastąpienie zawartego w części dyspozytywnej sformułowania "Sądowi Okręgowemu w O." wyrażeniem "Sądowi Okręgowemu w E.". UZASADNIENIE W części dyspozytywnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt III KK 639/18, błędnie zapisano, że opisaną w orzeczeniu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O.. Błąd ten jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, ponieważ w komparycji wyroku wskazano, że przedmiotem kontroli kasacyjnej jest wyrok Sądu Okręgowego w E. (sygn. akt VI Ka (…)), a z uzasadnienia wyroku jasno wynika, iż sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E., a nie Sądowi Okręgowemu w  2 O.. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 §1 k.p.k.