II FSK 1999/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. D. i M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 90/23 w sprawie ze skargi T. D. i M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2026 r. sygn. akt II FSK 1999/23, sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce słów: "siedem tysięcy siedemset dziewięć" wpisać prawidłowo: "siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć". W pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2026 r. sygn. akt II FSK 1999/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na nieprawidłowym określeniu słownej wartości zasądzonego od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarżących częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego. Z tego względu należało dokonać sprostowania pkt 3 sentencji wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: "siedem tysięcy siedemset dziewięć" wpisać prawidłowo: "siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.