II SA/Ol 281/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi K.N. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 13 lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga K.N. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z 13 lutego 2026 r. w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Skarga nie została jednak opatrzona podpisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, jak każde pismo strony, powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku stwierdzenia braku w powyższym zakresie, z czym mieliśmy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, w dniu 27 kwietnia 2026 r. (k. 22) zostało doręczone skarżącej wezwanie do podpisania skargi i nadesłania jej do Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Do wezwania załączono oryginał skargi (k. 19). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała do Sądu podpisanego oryginału skargi. Termin na uzupełnienie tego braku formalnego upłynął bowiem 4 maja 2026 r., podczas gdy podpisana skarga została przekazana Sądowi dopiero przez organ 14 maja 2026 r. Jak wynika z adnotacji umieszczonej na tym egzemplarzu skargi (k. 27) podpisana skarga zamiast bezpośrednio do Sądu jak wynikało z wezwania została złożona przez skarżącą w organie I instancji 30 kwietnia 2026 r. Takie działanie skarżącej spowodowało, że brak formalny skargi w postaci jej podpisania nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. Za wiążącą w tym zakresie należy bowiem przyjąć datę 14 maja 2026 r., w której organ przekazał Sądowi podpisaną skargę. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.