Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SAB/Kr 306/26

Sądy administracyjne2026-09-16
Sygnatura
II SAB/Kr 306/26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2026-09-16
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie

Monika Niedźwiedź

Podstawa prawna

Rozstrzygnięcie

umorzono postępowanie sądowe

Treść orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga P. S. (reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego) na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 9 września 2026 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył o cofnięciu skargi, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania sądowego, jak i o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz.143, dalej "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w powołanym wyżej piśmie cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Z kolei o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia)