II SA/Gl 1091/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Archiwum Państwowego w K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 24 czerwca 2026 r. nr NWXIV.7581.9.4.2026 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zmiany wysokości stawki opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Archiwum Państwowe w K. (dalej: strona skarżąca) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem platformy e-PUAP, skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 24 czerwca 2026 r. nr NWXIV.7581.9.4.2026 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zmiany wysokości stawki opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu. Skarga została podpisana przez Dyrektora Archiwum Państwowego w K.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 24 sierpnia 2026 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru REGON lub NIP oraz nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentacji strony skarżącej. Jednocześnie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 24 sierpnia 2026 r. Wpis został uiszczony na rachunek Sądu 25 sierpnia 2026 r., zaś pismo zawierające numer NIP oraz akt powołania Dyrektora Archiwum Państwowego w K. przesłano do Sądu za pośrednictwem platformy e- PUAP dnia 7 września 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem odpowiadać wymogom określonym w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podkreślenia wymaga, że ciężar wykazania prawidłowości podpisania skargi w imieniu osoby prawnej zgodnie z zasadami jej reprezentacji spoczywa na stronie skarżącej, która w razie braków w tym zakresie, wezwana do ich uzupełnienia w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., czyli w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, powinna uczynić temu wezwaniu zadość. Nieusunięcie tego braku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne, jak też jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przy czym, z mocy art. 29 p.p.s.a., podmioty takie mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W niniejszej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków wraz ze stosownym pouczeniem doręczono stronie skarżącej dnia 24 sierpnia 2026 r. W związku z tym siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął z dniem 31 sierpnia 2026 r. Wpis od skargi został uiszczony w terminie, jednak pismo, w którym strona skarżąca wskazała numer NIP oraz do którego dołączyła akt powołania przesłano do tut. Sądu dnia 7 września 2026 r., a zatem po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie co do zwrotu wpisu od skargi, uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.