Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SAB/Kr 325/26

Sądy administracyjne2026-09-10
Sygnatura
II SAB/Kr 325/26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2026-09-10
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie

Magda Froncisz

Podstawa prawna

Rozstrzygnięcie

umorzono postępowanie sądowe

Treść orzeczenia

Kraków, dnia 10 września 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na bezczynność Fundacji [...] z siedzibą w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 lutego 2026 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Strona skarżąca, działająca przez radcę prawnego, w piśmie z dnia 1 września 2026 r., cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Fundacji [...] z siedzibą w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 lutego 2026 r. W uzasadnieniu podała, że skarżony podmiot udzielił odpowiedzi na wniosek strony skarżącej o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2026 r., poz. 143), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi oraz wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, postanowiono zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi, o czym orzeczono jak w pkt II sentencji postanowienia.