Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Ke 261/26

Sądy administracyjne2026-05-28
Sygnatura
II SA/Ke 261/26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
2026-05-28
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie

Agnieszka Banach

Podstawa prawna

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. B. G. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z 29 kwietnia 2026 r., doręczonym 6 maja 2026 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, którego nie uiściła, co potwierdza notatka urzędowa z 22 maja 2026 r. W piśmie z 6 maja 2026 r. strona (jej pełnomocnik) podała PESEL skarżącej i złożyła oświadczenie, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie, który upłynął 13 maja 2026 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z tych powodów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Ubocznie należy podnieść, że choć skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę, to jednak nie został uzupełniony brak fiskalny tej skargi. W związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi.