I AGa 367/23

<p>Sygn. akt I AGa 367/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Żelazowski</p> <p>Protokolant: Katarzyna Kluz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy</p> <p>z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanej</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie</p> <p>z dnia 18 sierpnia 2023 r. sygn. akt IX GC 559/22</p> <p>uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.</p> <p>Sygn. akt IAGa 367/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2025 r.</p> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Krakowie Sad Gospodarczy zasądził od pozwanej <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> na rzecz strony powodowej <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">C.</span> kwotę 412.975,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot:</p> <p>- 58.498,63 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty,</p> <p>- 96.571,43 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty,</p> <p>- 96.781,22 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty,</p> <p>-96.135,72 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty</p> <p>Sąd Okręgowy zasądził nadto od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 31.468,00 zł.</p> <p>Na uzasadnienie wskazał Sąd Okręgowy, że <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">C.</span>, która nie uzyskała w trybie egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z o.o.</span> zaspokojenia wierzytelności w wysokości 412 975 zł. z odsetkami, domagała się pozwanej <span class="anon-block">A. S.</span>, będącej członkiem zarządu, zasądzenia równowartości niepokrytej należności. Pozwana przyznała wysokość zobowiązania oraz fakt niezgłoszenia upadłości, pomimo powstania niewypłacalności w 2020 r.</p> <p>Przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za brak dostatecznego mienia spółki z o.o. na pokrycie zobowiązań, sformułowane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 299)">art. 299 k.s.h.</a>, zostały przyznane przez pozwaną. Zatem uwzględniono powództwo.</p> <p>O kosztach orzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 kpc</a>.</p> <p>Pozwana w apelacji zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając:</p> <p>1)  Naruszenie przepisów postępowania mającego istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 327(1);art. 327(1) § 1;art. 327(1) § 1 pkt. 1;art. 327(1) § 1 pkt. 2)">art. 327 ^{<!-- -->1} § 1 pkt 1) i pkt 2) k.p.c.</a>, poprzez niewskazanie w uzasadnieniu wyroku podstawy faktycznej rozstrzygnięcia obejmującej ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, co uniemożliwia dokonanie kontroli instancyjnej wyroku w całości,</p> <p>1)  Naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 229)">art. 229 k.p.c.</a>, poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i ustalenie, że pozwana <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> przyznała w postępowaniu rozpoznawczym fakty mające stanowić przesłanki odpowiedzialności członka zarządu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 299)">art. 299 k.s.h.</a>, podczas gdy takie przyznanie nie miało miejsca,</p> <p>2)  Naruszenie przepisu postępowania mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a>, poprzez brak dokonania przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych na podstawie zebranego materiału dowodowego i brak oceny tego materiału dowodowego.</p> <p>Na podstawie tak sformułowanych zarzutów wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Zgodzić należy się także z tym, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku narusza przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 327(1);art. 327(1) § 1)">art. 327^{<!-- -->1} § 1 k.p.c.</a> Winno ono bowiem zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, obejmującej ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Sąd Okręgowy nie dokonał ustaleń faktycznych na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, ani nie dokonał wszechstronnej, odpowiadającej zasadom wyrażonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> oceny dowodów. W uzasadnieniu wyroku próżno doszukiwać się ich wartościowania na te, którym dał wiarę oraz takie, które uznał za niewiarygodne, a także przyczyn takiej oceny. Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego sprowadzają się właściwie wyłącznie do powielenia twierdzeń strony powodowe przytoczonych na uzasadnienie zgłoszonego w pozwie żądania bez jakiegokolwiek odniesienia do zarzutów zgłoszonych przez pozwaną odnośnie podstaw jej odpowiedzialności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 299)">art. 299 ksh</a>, przy bezzasadnym przyjęciu, że pozwana okoliczności te przyznała.</p> <p>Wymienione uchybienia uniemożliwiają kontrolę instancyjną zaskarżonego wyroku bez narażenia się na zarzut pozbawienia stron dwuinstancyjnego procesu. Brak stosownych ustaleń i rozważań nie pozwala na ocenę zasadności roszczenia zgłoszonego przez stronę powodową.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 4)">art. 386 §4 k.p.c.</a> orzekł jak w sentencji. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy oceni żądanie pozwu po poczynieniu ustaleń w przedmiocie zarzutów pozwanej i ich recenzji, w sposób właściwy odnosząc się do zgromadzonych w sprawie dowodów i kompleksowo je oceniając, a także należycie uzasadni rozstrzygnięcie zgodnie z wymogami przewidzianymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 327(1);art. 327(1) § 1)">art. 327^{<!-- -->1} § 1 k.p.c.</a> </p> </div>