II W 802/23

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt </span> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->II W 802/23</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Gąsiorowska</p> <p>w obecności oskarżyciela ----</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 11 października 2023 r., 17 stycznia 2024r., 24 kwietnia 2024r. i 23 października 2024r sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </span>- </strong>syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K.</span> zd. <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">PESEL: (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->obwinionego o to, że:</span> </strong> </p> <p>W dniu 23.05.2023 r. około godziny 8:30 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierując pojazdem <span class="anon-block">K. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się w strefie zamieszkania, w wyniku czego doszło do jego potrącenia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A</strong> </p> <p>1.  Obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to, na mocy art. 86 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych).</p> <p>2.  Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz 100 zł (sto złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II W 802/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"/> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Obwiniony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 23 maja 2023r. około godziny 8:30 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierując pojazdem <span class="anon-block">K. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się w strefie zamieszkania, w wyniku czego doszło do jego potrącenia,</p> <p>tj. wykroczenie z art. 86 § 1 kw;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> w dniu 23 maja 2023r. poruszał się swoim samochodem marki <span class="anon-block">K. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, znajdującej się w strefie zamieszkania;</p> <p>tą samą ulicą szedł z psem, mając założone słuchawki, <span class="anon-block">A. N.</span>, w ręku trzymał telefon komórkowy, z którego korzystał;</p> <p>poruszał się wzdłuż krawężnika, bezpośrednio przy nim na wprost;</p> <p>w kierunku przeciwnym do jazdy samochodu <span class="anon-block">K.</span>, a tym samym co pieszy, jechał pojazd ciężarowy, którym kierował <span class="anon-block">A. P.</span>;</p> <p>wyminął on najpierw pieszego, a potem auto obwinionego;</p> <p>kierujący samochodem <span class="anon-block">K.</span>, nie mając miejsca by zjechać na sąsiedni pas, który zajmował samochód ciężarowy, potrącił pieszego prawym przednim błotnikiem, przejechał jeszcze kilka metrów i zatrzymał się;</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>55v-56v, 17-20,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">F. K.</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>szkic miejsca zdarzenia</p> </td> <td> <p>3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zdjęcia pokrzywdzonego</p> </td> <td> <p>5-6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - lekarska i uzupełniająca</p> </td> <td> <p>116, 90-92</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>obwiniony był dwukrotnie ukarany mandatem za wykroczenia drogowe;</p> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> nie był karany sądownie;</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o naruszeniach przepisów ruchu drogowego</p> </td> <td> <p>22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Obwiniony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>j.w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>pokrzywdzony <span class="anon-block">A. N.</span>, widząc nadjeżdżający pojazd, specjalnie nie zmienił toru swojego ruchu by zostać potrąconym;</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>uderzenie samochodu obwinionego w udo i kolano pokrzywdzonego spowodowało u tego ostatniego poważne obrażenia, min. zerwanie przyczepu udowego więzadła i uszkodzenia chrzęstno - kostne w kości udowej</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td> <p>57</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Obwiniony nie zaprzeczył, że w dacie wykroczenia kierował pojazdem <span class="anon-block">K.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>; potwierdzili to też pozostali świadkowie w sprawie, w tym pokrzywdzony oraz kierowca <span class="anon-block"> (...)</span>;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Za wiarygodne Sąd przyjął zeznania pokrzywdzonego w części opisującej przebieg zdarzenia odnośnie poruszania się z psem po ulicy i nieustąpienia pierwszeństwa mu przez auto obwinionego w ten sposób, że został przez nie potrącony, co przedstawiają załączone przez niego zdjęcia;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania tego świadka są wewnętrznie spójne z relacjami przedstawionymi przez strony zdarzenia i nie budzą wątpliwości co do ich wiarygodności;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Funkcjonariusz policji złożył zeznania korelujące z zeznaniami jego partnera, jak też pozostałych świadków, w tym pokrzywdzonego, są one w ocenie Sądu w pełni wiarygodne;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">F. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Funkcjonariusz policji złożył zeznania korelujące z zeznaniami jego partnera, jak też pozostałych świadków, w tym pokrzywdzonego, są one w ocenie Sądu w pełni wiarygodne;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument ten został sporządzony w dniu zdarzenia, chwilę po jego zaistnieniu, pozostaje spójny z kolejnymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie w postaci przesłuchań świadków;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>szkic miejsca zdarzenia</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dowód ten dokumentuje miejsca, w których znajdowały się osoby uczestniczące w zdarzeniu, nie kwestionowany w sprawie, zbieżny z pozostałymi dowodami;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zdjęcia pokrzywdzonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumenty dowodzące, że doszło do kontaktu pomiędzy pokrzywdzonym a pojazdem obwinionego, potwierdzające relację o potrąceniu A. <span class="anon-block">N.</span> przez pojazd <span class="anon-block">K.</span>;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - lekarska i uzupełniająca</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowemu, wydany w oparciu o zawarte w sprawie dowody i dokumenty, stwierdzający brak po stronie pokrzywdzonego urazów, które mogły spowodować u pokrzywdzonego naruszenia czynności narządu ciała czy rozstroju zdrowia, logicznie tłumaczący twierdzenia. <span class="anon-block">N.</span> jako jego subiektywne dolegliwości; w ocenie Sądu opinia jasna i pełna;</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument pochodzący od instytucji uprawnionej do gromadzenia takich danych, nie kwestionowany w sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o naruszeniach przepisów ruchu drogowego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument pochodzący od instytucji uprawnionej do gromadzenia takich danych, nie kwestionowany w sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sad nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, twierdzącego, że wina leży po stronie pokrzywdzonego, gdyż powinien on kontynuować swoją drogę wzdłuż krawężnika, ale tego nie uczynił i dodatkowo celowo „obtarł się o jego samochód”;</p> <p>Przytoczone argumenty są zdaniem Sądu irracjonalne, a także pozbawione logiki, trudno wyobrazić sobie osobę, która z premedytacją, celowo stanęłaby na drodze jadącego samochodu i naraziła się na obrażenia ciała spowodowane najechaniem pojazdu, co sugerował w swych wyjaśnieniach obwiniony;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom pokrzywdzonego, że ujawnione u niego podczas badania rezonansem magnetycznym schorzenia są wynikiem zdarzenia z 23.05.2023r. na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>; przeczy temu treść opinii biegłego z dziedziny medycyny sadowej, którą sąd uznał za jasną i zupełną w tej kwestii;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Obwiniony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Czynu z art.86 §1 kw dopuszcza się ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.</p> <p>W ocenie Sądu, na podstawie przeprowadzonych dowodów, nie ma żadnej wątpliwości, że <span class="anon-block">M. M.</span> zachowaniem swym wypełnił znamiona tego wykroczenia, nie zachował ostrożności przy prowadzeniu swojego pojazdu i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się w strefie zamieszkania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd wymierzył obwinionemu grzywnę w wysokości 1500 zł, biorąc pod uwagę takie okoliczności, jak wcześniejsze ukarania za wykroczenia, a także postawę obwinionego w trakcie procesu, nie uznającego oczywistych faktów, jak znajdowanie się w obszarze zamieszkania, gdzie pieszy bezwzględnie ma pierwszeństwo i to kierujący pojazdem musi się do jego zachowania dostosować; a z drugiej strony uwzględniono jego niekaralność; grzywna w orzeczonej wysokości będzie dostatecznie dolegliwa, jednakże możliwa do zapłacenia z uwagi na możliwości finansowe obwinionego;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>W przedmiotowej sprawie Sąd nie badał kwestii zachowania pokrzywdzonego po zdarzeniu, tj. czy doszło z jego strony do kopnięcia lusterka czy też nie. Zdaniem Sądu, kwestia ta może być przedmiotem rozstrzygnięcia, ale w innym odrębnym postępowaniu, dotyczącym czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a>, a nie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1</a> kw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="11"> <p>O kosztach orzeczono w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119§1 kpw</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>