I C 90/24

<p>Sygnatura akt I C 90/24</p> <p> Pleszew, dnia 20 listopada 2024 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Pleszewie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący : sędzia Anna Zielińska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. w Pleszewie na posiedzeniu niejawnym </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block">J. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  odmówić ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego <span class="anon-block">J. G.</span>,</p> <p>2.  odmówić podjęcia zawieszonego postępowania,</p> <p>3.  umorzyć postępowanie.</p> <p> <em> <!-- --> Anna Zielińska</em> </p> <p>Sygnatura akt I C 90/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 5 lipca 2024 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. G.</span> o zapłatę z powodu niewykonania zobowiązania do doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. Pismem z dnia 3 października 2024 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o podjęcie postępowania i ustanowenie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Z ustaleń komornika sądowego wynika, że pozwany od kilu lat nie przebywa pod adresem wskazanym w pozwie t. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, ani pod adresem zamieszkania w rejestrze mieszkańców Gminy <span class="anon-block">G.</span>, tj. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> (k. 54). Z protokołu doręczenia wynika ponadto, że matka pozwanego wskazała, iż pozwany ostatnio zamieszkiwał w <span class="anon-block">(...)</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>. W polisie ubezpieczenia również widnieje adres <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>. Wobec tego Sąd zobowiązał pełnomocnika powoda do wyjaśnienia, czy i z jakim wynikiem próbowano doręczyć pozwanemu korespondencję pod adres wskazany w polisie ubezpieczenia, pod rygorem odmowy ustanowienia kuratora i podjęcia zawieszonego postępowania. W odpowiedzi na zobowiązanie pełnomocnik powoda wyjaśnił, że na adres <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> została skierowana do pozwanego korespondencja w elektronicznym postępowaniu upominawczym i nie została przez pozwanego podjęta.</p> <p>Wobec takich wyjaśnień należało uznać, że powód nie wykazał by pozwany był nieznany z miejsca pobytu. Wręcz przeciwnie, z akt sprawy wynika adres, co do którego nie ma pewności, czy jest adresem pobytu pozwanego. Korespondencja kierowana do pozwanego na adres w <span class="anon-block">K.</span> była awizowana, co oznacza, że po złożeniu w placówce pocztowej i powtórzeniu zawiadomienia, nie została przez pozwanego odebrana. Niepodjęcie korespondencji w takim przypadku nie tworzy domniemania braku pobytu. Powód błędnie zatem założył, że awizowanie korespondencji pod adresem <span class="anon-block"> (...)</span> jest wystarczającą podstawą wniosku o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 1)">art. 139^{<!-- -->1}§1 kpc</a> wyraźnie przewiduje, że jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 1;art. 139 § 1 zd. 2)">art. 139 § 1 zdanie drugie</a>, nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 2)">art. 139 § 2</a> lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.</p> <p>Powód mimo świadomości istnienia adresu <span class="anon-block"> (...)</span> i to już na etapie wniesienia pozwu nie podjął jakiejkolwiek próby doręczenia korespondencji i to mimo zobowiązania do doręczenia komorniczego. W tej sytuacji wniosek o ustanowienie kuratora należało oddalić i w konsekwencji odmówić podjęcia zawieszonego postepowania.</p> <p>Zawieszone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 §1 pkt 6 kpc</a> postępowanie Sąd umarza jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Skoro w terminie przewidzianym przez ustawodawcę powód nie zgłosił skutecznie wniosku o podjęcie postępowania należało je umorzyć na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 §1 kpc</a>.</p> <p> <em> <!-- -->Anna Zielińska</em> </p> </div>