I Ns 289/16

Sądy powszechne2016-12-13

Sygnatura

I Ns 289/16

Data orzeczenia

2016-12-13

Rodzaj

DECISION

Sędziowie

Hanna Woźniak (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 941 kc

Streszczenie

Pomiędzy rozstrzygnięciem sądu zaskarżonym apelacją a naruszeniem przepisów procesowych przez Sąd I instancji musi zachodzić związek przyczynowy, co strona wnosząca apelację powinna wykazać.

Treść orzeczenia

Sygn. akt: I Ns 289/16 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="511"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> SSR Hanna Woźniak </td> </tr> <tr> <td> Protokolant </td> <td> sekr. sądowy Jagoda Mazur </td> </tr> </table> po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku R. O. z udziałem E. D. (1), Z. D., P. M., L. R., Ł. M., J. R., Z. S., L. K. a) o otwarcie i ogłoszenie tetamentu, b) o stwierdzenie nabycia spadku po E. M.  postanawia: 1. Stwierdzić, że spadek po E. M. (M.) synu J. i R. z domu W. zmarłym dnia 28 sierpnia 2016 roku w W., ostatnio zwykle przebywającym w P., na podstawie testamentu notarialnego z dnia (...) roku nabyły wprost dzieci jego siostry J. R. z domu M. i T. R., tj. R. O. z domu R., L. K. z domu R. i L. R. – po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich, 2. ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. SSR Hanna Woźniak </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> 1. (...) 2. (...)  Sędzia: H. Woźniak Sygn. akt I Ns 289/16 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> R. O. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po E. M. wraz z wnioskiem o otwarcie i ogłoszenie testamentu. Sąd ustalił i zważył, co następuje; E. M. syn J. i R. z domu W. zmarł 28 sierpnia 2016r.w W., gdzie przed śmiercią stale przebywał. Spadkodawca był bezdzietnym wdowcem. W chwili jego śmierci spośród jego rodzeństwa żyła siostra J. R. z domu M., natomiast nie żył brat Z. M. (1) (który pozostawił zstępnych) i siostra K. D. z domu M. (również pozostawiła zstępnych). Rodzice spadkodawcy zmarli przed nim (dowód: zapewnienie spadkowe R. O. – nagranie rozprawy z dnia 08 listopada 2015r. od 00:09:41 do 00:14:17, odpisy aktów stanu cywilnego – k.3-9). W dniu 11 lipca 2003 roku w kancelarii notarialnej notariusza R. C. w W. E. M. syn J. i R. sporządził testament, w którym powołał do spadku w równych częściach dzieci swojej siostry J. R., to jest R. O., L. K. i L. R.. Testament zawiera też oświadczenie o wydziedziczeniu brata Z. M. (2) i jego dzieci: P., Ł., J. i Z. rodzeństwa M., jak również dzieci siostry K., tj. Z. i E. braci D. (dowód: kopia testamentu – k.10). R. O., L. K. (działająca przez pełnomocnika) i L. R. złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku wprost (dowód: oświadczenia – k.42 i 52). Sąd dał wiarę zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez R. O. albowiem jego treść została potwierdzona przez uczestników postępowania oraz przez złożone do akt odpisy aktów stanu cywilnego, którym – jako dokumentom urzędowym wydanym przez właściwy organ – Sąd również dał wiarę. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931)">art.931 i nast. kc</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 941)">art.941 i nast. kc</a> dziedziczenie po osobie zmarłej następuje bądź na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">kodeksu cywilnego</a> (dziedziczenie ustawowe) bądź na podstawie ważnego testamentu sporządzonego przez spadkodawcę w jednej z form przewidzianych przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">kodeks cywilny</a>. Spadkodawca E. M. wybrał formę testamentu notarialnego. Testament ten został otwarty i ogłoszony przez Sąd na rozprawie w dniu (...) roku i do momentu wydania postanowienia w dniu (...) roku nikt z uczestników nie złożył żadnych zastrzeżeń ani co do formy ani co do treści tego testamentu. Sąd z urzędu nie dopatrzył się żadnych okoliczności wskazujących na nieważność bądź bezskuteczność powołania do dziedziczenia w tym testamencie. Powołani w nim spadkobiercy złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku wprost. Różnica w pisowni nazwiska (...) wynikajaca z porównania treści testamentu i treści aktu stanu k. 4 nie była rozważana przez Sąd albowiem nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. W tej sytuacji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 941)">art.941</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 950;art. 959)">art.950 i art.959 kc</a> orzeczono jak w pkt.1 postanowienia. Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje oparcie w ogólnej regule wynikającej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art.520§1 kpc</a>. SSR Hanna Woźniak </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> 1.  (...), 2.  (...)  Sędzia: </div>