II K 182/16

<p>Sygn. akt II K 182/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska</p> <p>Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis</p> <p>W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Agnieszka Bucheld</p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 16.06.2016r., 22.09.2016r., 24.11.2016r., 08.12.2016r. w Brzegu</p> <p>Sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. N.</span> </strong> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Oskarżonego o to, że</span> </strong>:</p> <p>W dniu 28 lutego 2016r. na polnej drodze pomiędzy miejscowościami <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">W.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, dokonał rozboju na osobie <span class="anon-block">J. F.</span> w ten sposób, że wykorzystując ustronność miejsca, podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go pięścią w lewą stronę twarzy oraz bił go po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na ziemię, a następnie dalej uderzając go po całym ciele , doprowadził go do stanu bezbronności i przeszukał kieszenie jego koszuli , skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł. , przy czym w wyniku uderzenia <span class="anon-block">J. F.</span> doznał obrażeń ciała w postaci obrzęku i sińca twarzy oraz stłuczenia z otarciem naskórka na prawym podudziu, które naruszyły funkcję narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.</strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. N.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że zabrał on w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 80 złotych tj. przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 80 (osiemdziesiąt) zł na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. F.</span>,</p> <p>III.  na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt : II K 182/16</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 28.02.2016 roku pokrzywdzony <span class="anon-block">J. F.</span> lat 61 wyszedł z domu około godziny 9.30 . Wcześniej w domu wypił 2 piwa. Zabrał ze sobą pieniądze w kwocie około 1000 zł , które zostały mu ze sprzedaży ciągnika . Pieniądze schował do kieszeni koszuli , nie zabezpieczając je w żaden sposób . Pokrzywdzony pojechał na cmentarz , a następnie do swojego kolegi do miejscowości <span class="anon-block">W.</span> , gdzie spożywali wspólnie z kolegą alkohol . Po wypiciu alkoholu pokrzywdzony udał się do sklepu , gdzie zakupił papierosy i trzy puszki piwa. Pokrzywdzony miał ze sobą rower . Idąc ze sklepu z uwagi na stan nietrzeźwości wielokrotnie upadał . Nagle , gdy był na polnej drodze pomiędzy miejscowościami <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">W.</span>, podbiegł do pokrzywdzonego oskarżony <span class="anon-block">P. N.</span>, który wcześniej jechał rowerem w <span class="anon-block"> towarzystwie (...)</span> . Gdy oskarżony podbiegł uderzył <span class="anon-block">J. F.</span> pięścią w lewą stronę twarzy , po czym zaczął starszego od siebie pokrzywdzonego bić po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na ziemię, a następnie dalej uderzał go po całym ciele , pokrzywdzony osłabł , nie bronił się , wówczas oskarżony przeszukał pokrzywdzonemu kieszenie koszuli , w której znalazł pieniądze w kwocie 80 złotych , które zabrał . Widząc co robi oskarżony , <span class="anon-block">P. K.</span> odjechał . Oskarżony jeszcze wcześniej zanim podbiegł do <span class="anon-block">J. F.</span> nie rozmawiał na temat pokrzywdzonego z kolegą. W czasie zdarzenia oskarżony był również pod wpływem alkoholu . W wyniku uderzeń <span class="anon-block">J. F.</span> doznał obrażeń ciała w postaci obrzęku i sińca twarzy oraz stłuczenia z otarciem naskórka na prawym podudziu, które naruszyły funkcję narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni.</p> <p> <strong> <!-- -->dowód : </strong>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. N.</span> k. 43-44 , 62-63,83 – akt ds. , 69 zeznania świadka <span class="anon-block">J. F.</span> k. 11-12 akt ds. , 30 , zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> k. 35 akt ds. , 31 , zeznania świadka <span class="anon-block">P. I.</span> k. 24 , akt ds. , 31 , zeznania świadka <span class="anon-block">J. S.</span> k. 56 akt ds. , 31 , zeznania <span class="anon-block">R. K.</span> k. 48 akt ds. , 31 , zeznania świadka <span class="anon-block">T. Z.</span> k. 53 , zeznania <span class="anon-block">M. A.</span> k. 50-51 akt ds. , 66 , zeznania świadka <span class="anon-block">T. B.</span> . k. 53-54 akt ds. , 70 , zeznania świadka <span class="anon-block">S. R.</span> k. 18 akt ds. , 76, protokół oględzin wraz z dokumentacja fotograficzną k. 3 -6 , 20-22 dokumentacja medyczna k. 15-17 , opinia biegłego sądowego k. 73</p> <p>Oskarżony w toku postępowania przyznał się do popełnienia czynu , wyjaśniając zgodnie z ustaleniami . Wskazał przy tym , iż nie rozmawiał na temat pokrzywdzonego z kolegą , jedynie sam , zakładając , iż pokrzywdzony może mieć przy sobie jakieś pieniądze , wpadł na taki pomysł .</p> <p> <strong> <!-- -->dowód : </strong>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. N.</span> k. 43-44 , 62-63,83 – akt ds. , 69</p> <p>Oskarżony posiada wyksztalcenie podstawowe , kawaler , bezdzietny , pozostaje w zatrudnieniu z wynagrodzeniem rzędu 2 tyś złotych , nie posiada majątku większej wartości , zdrowy fizycznie , nie leczony psychiatrycznie , oskarżony był poprzednio karany .</p> <p> <strong> <!-- -->dowód :</strong> karta karna k.48 , wyroku k. 76-78 , wyjaśnienia oskarżonego k. 43 akt ds. , informacja w trybie art. 213 § 1a kpk , dane osobopoznawcze k. 67</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>W świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie zarówno wina jak i sprawstwo oskarżonego wątpliwości nie budzą w zakresie przyjętym przez Sąd .</p> <p>Ustalenia w sprawie Sąd czynił w oparciu o relację pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. F.</span> , zeznania <span class="anon-block">M. A.</span> ,<span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">S. R.</span>, <span class="anon-block">J. N.</span> ,<span class="anon-block">P. I.</span> , <span class="anon-block">J. S.</span> ,<span class="anon-block">R. K.</span>, <span class="anon-block">T. Z.</span> . Przy dokonywaniu ustaleń nie tracił z pola widzenia protokołów oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną , dokumentacji medycznej , opinii biegłego sądowego. Z drugiej strony patrzył przez pryzmat wyjaśnień oskarżonego , który przyznał się do popełnienia czynu , wyjaśniając przy tym w miarę szczegółowo okoliczności zdarzenia .</p> <p>Pozostałe dowody do sprawy nic istotnego nie wniosły ,wobec czego sąd pominął je przy dokonywaniu ustaleń .</p> <p>Dając wiarę zeznaniom pokrzywdzonego oraz wskazanych powyżej świadków Sąd nie tracił z pola widzenia , iż relacje te korelują ze sobą , uzupełniają się , są konsekwentne od samego początku , tworząc logiczny obraz zdarzeń , w tym w zakresie ciosów jakie oskarżony zadawał pokrzywdzonemu w czasie zajścia . Sąd nie dostrzega powodów dla jakich świadkowie - osoby obce dla oskarżonego , miałyby tworzyć fałszywe zeznania . Zresztą z zeznaniami tymi koresponduje treść opinii biegłego sądowego , zakres stwierdzonych obrażeń , a która to opinia jest pełna i jasna . Dlatego też choć oskarżony dokładnie nie wskazał na wszystkie zadane ciosy , to opierając się na szerokim materiale dowodowym w tym zakresie, sąd poczynił ustalenia jak powyżej . Zresztą sam oskarżony do czynu w całym zakresie przyznał się . Konstatacji wymaga , iż oskarżony był również pod wpływem alkoholu , co mogło mieć także wpływ na możliwości odtworzenia wszystkich szczegółów zdarzenia <strong> <!-- -->. </strong>Co jednak istotne oskarżony nie kwestionował swojego sprawstwa , brak przy tym powodu dla jakiego oskarżony miałby kreować fałszywy a niekorzystny dla siebie obraz zdarzeń . Sąd przy tym nie kwestionuje , iż wychodząc w dniu zdarzenia z domu pokrzywdzony posiadał przy sobie kwotę 1000 złotych jaka pozostała mu po sprzedaży ciągnika , którą trzymał niezabezpieczoną w kieszeni koszuli . Jednak jak wynika z okoliczności sprawy , do czasu zdarzenia z udziałem oskarżonego , pokrzywdzony był u kolegi z którym spożywał alkohol , robił zakupy w sklepie oraz z uwagi na stan nietrzeźwości wielokrotnie , jeszcze przed zdarzeniem tracił równowagę i upadał . Te okoliczności , przy konsekwentnych od samego początku wyjaśnieniach oskarżonego nie pozwalają na przyjęcie innej kwoty niż ta , na jaką wskazywał od samego początku <span class="anon-block">P. N.</span> , czyli kwoty 80 złotych , jaką w wyniku przestępstwa zabrał , stąd dokonano modyfikacji opisu czynu w tym zakresie . Pokrzywdzony był pod silnym wpływem alkoholu i w ocenie Sądu w różnych okolicznościach wcześniej mógł pieniądze utracić .</p> <p>Sąd w tym miejscu wyjaśnia , iż zeznania <span class="anon-block">R. K.</span> , których organ orzekający nie wziął pod uwagę przy dokonywaniu ustaleń ,odmawiając im waloru wiarygodności , w ocenie sądu były konsekwencją obawy przed ewentualną odpowiedzialnością karną .</p> <p>Dokonując ustaleń w zakresie obrażeń sąd oparł się na jasnej , pełnej i nie posiadającej sprzeczności opinii biegłego sądowego . Opierając się na opinii biegłego nie budzi wątpliwości , iż w wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci obrzęku i sińca twarzy oraz stłuczenia z otarciem naskórka na prawym podudziu, które naruszyły funkcję narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni . Jak wskazał biegły obrażenia te mogły powstać w czasie i okolicznościach jak w sprawie .</p> <p>Nie budzi zatem wątpliwości , iż oskarżony w dniu 28 lutego 2016r. na polnej drodze pomiędzy miejscowościami <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">W.</span> działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, dokonał rozboju na osobie <span class="anon-block">J. F.</span> w ten sposób, że wykorzystując ustronność miejsca, podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go pięścią w lewą stronę twarzy oraz bił go po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na ziemię, a następnie dalej uderzając go po całym ciele , doprowadził go do stanu bezbronności i przeszukał kieszenie jego koszuli , skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 80 zł. , przy czym w wyniku uderzenia <span class="anon-block">J. F.</span> doznał obrażeń ciała w postaci obrzęku i sińca twarzy oraz stłuczenia z otarciem naskórka na prawym podudziu, które naruszyły funkcję narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni,</p> <p>Tym samym oskarżony dopuścił się przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk . Używając bowiem przemocy , doprowadzając do bezbronności starszego od siebie , będącego pod dużym wpływem alkoholu pokrzywdzonego , który upadł w wyniku zadawanych ciosów , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy . Stosował ten środek w celu ich zaboru <strong> <!-- --> .</strong> Działał w celu przywłaszczenia pieniędzy i chcąc ten cel osiągnąć stosował środek w postaci przemocy , doprowadził do stanu bezbronności , zmierzając do ich zaboru . Z okoliczności sprawy wynika jednocześnie , iż oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim .Przy czym w wyniku zdarzenia doprowadził do obrażeń o których mowa powyżej . Nie budzi wątpliwości patrząc przez pryzmat powyższych rozważań ,iż obrażenia były wynikiem działania oskarżonego . Zakres obrażeń oraz okres na jaki obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała sąd ustalił w oparciu o jasną , spójną , pełną opinię biegłego powołanego w sprawie .Przy czym z okoliczności sprawy wynika , iż działał on umyślnie, działał ze świadomością możliwości powstania obrażeń w wyniku nagannych działań .</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy sędziowskiego wymiaru kary zawarte w dyspozycji art. 53 kk . Baczył bowiem by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu z drugiej zaś strony by spełniła swoje cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec oskarżonych a nadto swoje cele w zakresie prewencji ogólnej . Adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości oraz spełniająca cele jakie stawia karze art. 53 kk zdaniem Sądu jest kara 2 lat pozbawienia wolności. Wymiar kar determinują okoliczności sprawy , wartość skradzionego mienia , sposób zachowania oskarżonego w trakcie zdarzenia , zakres obrażeń jakich doznał pokrzywdzony w wyniku zdarzenia , w końcu poprzednia karalność oskarżonego . Nie tracił również z pola widzenia okoliczności ,iż w czasie zdarzenia oskarżony był pod wpływem alkoholu .Stąd uznać należy, iż kara we wskazanym wymiarze jest adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu , pozwoli sprawcy na zrozumienie błędnego postępowania i uniknięcia w przyszłości podobnych czynów.</p> <p>Na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 80 złotych na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. F.</span>.</p> <p>Patrząc przez pryzmat wysokości osiąganego dochodu przez oskarżonego z drugiej strony mając na względzie wymierzoną oskarżonemu karę bezwzględną pozbawienia wolności należało sięgnąć po instytucję zwolnienia od kosztów .</p> </div>