X K 799/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X K 799/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska</p> <p>Protokolant: Anna Wiecheć</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 28.04.2016 r., 6.09.2016 r., 6.10.2016 r., 15.12.2016 r. sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. T.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>w dniu 1 sierpnia 2015 r. w <span class="anon-block">G.</span> naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">M. T.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217§1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 496;art. 496 § 1)">art 496§1 k.p.k.</a> umarza postępowanie w sprawie;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> kosztami procesu obciąża oskarżycielkę prywatną, uznając je za uiszczone w całości.</p> <p>Sygn. akt: X K 799/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> skierowała do Sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko <span class="anon-block">A. T.</span>. Oskarżycielka prywatna ustanowiła w niniejszej sprawie pełnomocnika z wyboru, r. pr. <span class="anon-block">S. B.</span>.</p> <p>Kolejny termin rozprawy był wyznaczony na 15 grudnia 2016 r. na godzinę 14 w sali 46 budynku Sądu Okręgowego w Gdańsku, o czym zarówno oskarżycielka posiłkowa, jak i jej pełnomocnik zostali zawiadomieni na poprzednim terminie w dniu 6 października 2016 r.</p> <p>Na termin rozprawy wyznaczony na 15 grudnia 2016 r. stawił się oskarżony, nie stawiła się natomiast ani oskarżycielka prywatna, ani jej pełnomocnik. Oskarżycielka prywatna i jej pełnomocnik w żaden sposób nie usprawiedliwili niestawiennictwa, nie złożyli również wniosku o odroczenie rozprawy.</p> <p>Z uwagi na zaawansowany etap postępowania Przewodnicząca zarządziła 15 minut przerwy celem oczekiwania na oskarżycielkę posiłkową i jej pełnomocnika. Po upływie przerwy stawił się jedynie oskarżony. Oskarżycielka posiłkowa i jej pełnomocnik nie stawili się, nie kontaktowali się również w tym czasie z Sądem, by wnieść o odroczenie rozprawy.</p> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 496;art. 496 § 1)">art. 496§1 k.p.k.</a> postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Natomiast stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 496;art. 496 § 3)">art. 496§3 k.p.k.</a> niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.</p> <p>Zauważyć należy, iż w razie zaistnienia okoliczności wskazanych w powyższych przepisach sąd orzekający jest zobligowany do umorzenia postępowania.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. T.</span> złożył do protokołu rozprawy oświadczenie o zgodzie na umorzenie postępowania.</p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 496;art. 496 § 1)">art. 496§1 k.p.k.</a> umorzył postępowanie w sprawie, natomiast na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626§1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> kosztami postępowania obciążył oskarżycielkę prywatną, uznając je za uiszczone w całości.</p> <p>je za uiszczone w</p> </div>