IX U 2072/16

Sądy powszechne2016-12-21

Sygnatura

IX U 2072/16

Data orzeczenia

2016-12-21

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Mariola Łącka (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz. U z 2015r., poz.748 ze zm).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 2072/16 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 21 grudnia 2016 r.  Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX  Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> SSO Mariola Łącka </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Joanna Metera </td> </tr> </table> przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Rybniku sprawy z odwołania Z. C. (C.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 stycznia 2015 r. Znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...) 2. oddala odwołanie w pozostałej części. 3. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Sygn.akt IX U 2072/16 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z dnia 29.01.2015r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił Z. C. prawa do wcześniejszej emerytury gdyż nie został przedłożony żaden dokument potwierdzający wykonywanie przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że od 1979r do 1998r pracował stale jako kierowca samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że ubezpieczony dołączył do odwołania świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych od 4.05.1992r do 31.12.1998r w Firmie handlowo-Produkcyjnej (...) w J. ze wskazaniem stanowiska pracy kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony ale okres ten nie może być zaliczony ze względu na rozbieżność ze świadectwem pracy, na którym widnieje stanowisko kierowca konwojent. Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 4.08.2015r sygn. akt IX U 366/15 oddalił odwołanie. Na skutek apelacji ubezpieczonego Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 9.08.2016r sygn. akt III AUa 1933/15 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę tutejszemu Sądowi do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd I instancji uznał 13 lat 11 miesięcy i 17 dni pracy w warunkach szczególnych nie zaliczając ubezpieczonemu do okresu tej pracy okresu pracy na kontrakcie od 15.09.1988r do 30.04.1991r tj. 2 lat 7 miesięcy i 15 dni a w tym czasie zgodnie z twierdzeniami Z. C. tam też wykonywał pracę kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony pomimo wskazania w jego dokumentacji osobowej zajmowania stanowiska kierowcy-robotnika. Ponadto Sąd II instancji zwrócił uwagę, że w toku postępowania apelacyjnego ubezpieczony złożył kopię prawa jazdy, z której wynika, że prawo jazdy kategorii „C” posiada od 20.04.1978r a nadto, że ze świadectw pracy złożonych do akt rentowych wynika, że ubezpieczony pracował jako kierowca w trakcie zatrudnienia w Zakładach (...) w C. oraz w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w C.. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Apelacyjny polecił ustalenie czy ubezpieczony we wskazanych okresach wykonywał pracę w warunkach szczególnych po przeanalizowaniu charakteru wykonywanej w tym czasie przez niego pracy w oparciu o akta osobowe i zeznania świadków przełożonych lub współpracowników z tego okresu, nie wyłączając świadków A. K. i J. M. (1). Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd ustalił co następuje. Ubezpieczony Z. C. urodzony (...) w dniu 2.01.2015r złożył wniosek o emeryturę. Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. W sposób niesporny między stronami ubezpieczony udokumentował na dzień 31.12.1998r 25 lat 9 miesięcy okresów składkowych i 7 dni okresów nieskładkowych. Z. C. od 20.04.1978r posiada uprawnienia do prowadzenia samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Ubezpieczony w okresie od 4.05.1992r do 15.04.2000r był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w Firmie Handlowo-Produkcyjnej (...) w J. na stanowisku kierowcy. W okresie od 4.05.1992r do 31.12.1998r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego z przyczepą o ciężarze całkowitym 6 ton (k. 7-8 akt sprawy, zezn.św.E. K.; akta osobowe). W okresie od 23.06.1975r do 30.06.1979r ubezpieczony był zatrudniony w Zakładach (...) w C.. Początkowo wykonywał prace maszynisty ładowarki. W trakcie tego zatrudnienia od 26.04.1976r do 05.05.1978r odbywał zasadniczą służbę wojskową a po powrocie z wojska od 10.05.1978r wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace kierowcy samochodu ciężarowego. Otrzymywał dodatek za prowadzenie samochodu. Nie miał urlopów bezpłatnych ani nieusprawiedliwionych nieobecności (akta osobowe). Jeździł wówczas samochodem marki S. 21 o ciężarze całkowitym 8 ton. Przewoził części zamienne do maszyn i silników oraz całe silniki elektryczne, które były niezbędne do pracy w zakładzie. Następnie z uwagi na wyższe zarobki przeniósł się do pracy w Przedsiębiorstwie Budowlanym w C. w Bazie(...) Pracował tam stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego marki (...) – typu cementowóz o ciężarze całkowitym 15 ton. Woził tym samochodem cement ze S. do zakładowej betoniarni. Ponieważ ubezpieczony się ożenił i zamieszkał w J. szukał nowej pracy bliskiej miejsca zamieszkania (zezn. ubezp. k. 118-119 akt spr.). Podjął pracę w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w R. od dnia 14.05.1982r w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego w bazie w Ż.. W trakcie tego zatrudnienia do 14.09.1988r wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę kierowcy samochodu ciężarowego i jeździł samochodem ciężarowym marki (...) - typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym 24-25 ton. Potem jeździł samochodem marki S. – typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony (akta osobowe; zezn. św. A. K. i J. M. k. 40a-41 akt spr. i ubezp. k. 41 i 119 akt spr.). W okresie od 20.09.1988r do 30.04.1991r ubezpieczony wykonywał pracę w ramach oddelegowania na budowie eksportowej w K. w ZSRR. Z umowy o pracę z dnia 15.06.1988r wynika, że zatrudniono go na tej budowie w charakterze kierowcy-robotnika. (...) budował w K. kompleks szpitalno-sanatoryjny. Budowa ta trwała kilka lat i został tam przeniesiony z Polski cały sprzęt firmy. Od początku skierowania do pracy na tej budowie wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego marki (...) skrzyniowego o ciężarze całkowitym 8 ton oraz samochodu marki S. – typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym znacznie powyżej 3,5 tony. Dowoził z betoniarni znajdującej się na obrzeżach miasta na plac budowy beton (zezn.ubezp.k.119 i św.J. M. k.118a akt spr.). W aktach osobowych ubezpieczonego znajduje się aneks z dnia 18.09.1989r do umowy o pracę na budowie eksportowej, na której wskazano stanowisko kierowcy. Po wykorzystaniu urlopu dewizowego ubezpieczony od 15.09.1991r do 30.04.1992r wykonywał ponownie w (...) w bazie w Ż. pracę kierowcy samochodu ciężarowego – typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony (zezn. ubezp; akta osobowe). Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i świadków gdyż są one konsekwentne i nawzajem się potwierdzają. Znajdują także odzwierciedlenie w dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych. W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu zebrane w sprawie dowody pozwalają jednoznacznie stwierdzić, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał faktycznie pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony w następujących okresach: - od 10.05.1978r do 30.06.1979r – 1 rok 1 miesiąc 20 dni w trakcie zatrudnienia w Zakładach (...) w C. - od 14.05.1982r do 14.09.1988 – 6 lat 4 miesiące od 15.09.1991r do 30.04.1992r – 7 miesięcy 15 dni od 20.09.1988r do 30.04.1991r – tj. 2 lata 7 miesięcy 10 dni w trakcie zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) - od 4.05.1992r do 31.12.1998r – 6 lat 7 miesięcy 27 dni w trakcie zatrudnienia w Firmie Handlowo-Produkcyjnym (...) w J.. Zatem łącznie ubezpieczony na dzień złożenia wniosku udokumentował ponad 15-letni okres pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych wymienionej w dziale VIII poz. 2 Wykazu A stanowiącego załącznik do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> (Dz. U. z 1983r Nr 8 poz. 43). Ubezpieczony na dzień (...) ukończenia 60 lat spełnił także pozostałe warunki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2015r poz. 748 ze zm.) do przyznania mu wcześniejszej emerytury bo nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i na dzień 31.12.1998r udokumentował w sposób niesporny między stronami ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Dlatego też Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku. Ponieważ wniosek o emeryturę ubezpieczony złożył przed ukończeniem 60 lat, to jest osiągnięciem wymaganego wieku emerytalnego, odwołanie za okres od złożenia wniosku do dnia ukończenia 60 lat Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477 14 § 1 kpc</a> oddalił jako pozbawione podstaw orzekając jak w pkt 2 wyroku. Na mocy art. 98 i przepisów §9 ust. 2 i 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800) Sąd orzekł o kosztach postępowania. Sędzia: </div>