V RC 598/16

<p>Sygn. akt V RC 598/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2016 r.</em> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> V Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty</p> <p>Protokolant Aleksandra Zagórska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa głównego <span class="anon-block">L. N.</span> </p> <p>przeciwko małoletniemu <span class="anon-block">R. N.</span> reprezentowanemu przez matkę <span class="anon-block">M. N.</span> </p> <p>o obniżenie alimentów</p> <p>oraz z powództwa wzajemnego</p> <p>małoletniego <span class="anon-block">R. N.</span> reprezentowanego przez matkę <span class="anon-block">M. N.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">L. N.</span> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>1.  oddala powództwo główne w całości;</p> <p>2.  podwyższa alimenty od powoda głównego <span class="anon-block">L. N.</span> na rzecz małoletniego syna <span class="anon-block">R. N.</span> <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> z kwoty 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie ustalonej ugodą zawartą przed tutejszym Sądem w dniu 15 października 2012 roku, sygn. akt V RC 258/12 do kwoty 1200 zł (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie płatnej do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniego - <span class="anon-block">M. N.</span>, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 15 listopada 2016 roku;</p> <p>3.  oddala powództwo wzajemne w pozostałej części;</p> <p>4.  odstępuje od obciążania powoda głównego <span class="anon-block">L. N.</span> zwrotem pozwanemu głównemu <span class="anon-block">R. N.</span> kosztów zastępstwa adwokackiego;</p> <p>5.  koszty sądowe, od uiszczenia których pozwany główny <span class="anon-block">R. N.</span> był zwolniony przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;</p> <p>6.  wyrokowi w punkcie 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p> </div>