I C 2447/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2447/16 Dnia 22 grudnia 2016 r.</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Głogowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Jakubiszyn-Turkiewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016r. w Głogowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa: <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>przeciwko : <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek skargi powoda na postanowienie referendarza sądowego z dnia 25 sierpnia 2016r. w przedmiocie szczegółowego rozliczenia kosztów procesu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a :</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016r. referendarz sądowy szczegółowo rozliczył koszty procesu zgodnie z prawomocnym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2016r. , w którym ustalono obowiązek powoda poniesienia tych kosztów w 72,5 % sprawy – odpowiednio do wyników postępowania.</p> <p>W skardze na powyższe postanowienie powód wniósł o uwzględnienie jego kosztów sądowych i kosztów pełnomocnika procesowego , które poniósł oraz o obciążenie kosztami biegłego stronę pozwaną</p> <p> <strong> <!-- --> W ocenie Sądu skarga nie zasługiwała na uwzględnienie.</strong> </p> <p>Sposób poniesienia w sprawie kosztów postępowania przez strony ustalony został prawomocnym wyrokiem z dnia 18.01.2016r. Powód z uwagi na to ,że przegrał sprawę w 72,5 % w takim rozmiarze winien ponieść koszty postępowania.</p> <p>Rozliczenie kosztów postępowania przez referendarza sądowego było prawidłowe.</p> <p>Wbrew twierdzeniom powoda jego pełnomocnik nie wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Wobec tego te koszty nie wchodzą do rozliczenia kosztów całego postępowania. Wniosek o zwolnienie z kosztów opinii biegłego i obciążenie nimi strony pozwanej , na tym etapie postępowania, nie może zostać uwzględniony bowiem rozstrzygnięcie w tym zakresie zapadło prawomocnie.</p> <p>Mając na względzie powyższe, Sąd na mocy powołanych przepisów oraz w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398(23))">art. 398 ^{<!-- -->23}k.p.c.</a> orzekł jak w sentencji.</p> </div>