III K 418/23

<p> <strong> <!-- -->III K 418/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.1.<br/> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodnicząca: sędzia Karolina Siwierska</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolantka: </strong>Daria Płóciennik</p> <p> <strong> <!-- --> 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu – Jana Małeckiego </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniach 24 września 2024 r., 17 października 2024 r., 11 grudnia 2024 r.</p> <p>sprawy: <span class="anon-block">D. L.</span>, syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>w nieustalonym okresie czasu nie później jednak niż do dnia 27 maja 2022 roku w <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">S.</span>, działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu użycia za autentyczną, podrobił dokumentację bankową Banku <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego, na którym to dokumencie podrobił podpisy <span class="anon-block">J. T.</span> oraz <span class="anon-block">M. K.</span> oraz Umowy o prowadzenia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 5 kwietnia 2022 roku, na którym to dokumencie podrobił podpisy <span class="anon-block">J. T.</span> oraz <span class="anon-block">M. K.</span>, a następnie tak podrobioną dokumentacją posłużył się jako autentyczną w Kancelarii Notarialnej notariusza <span class="anon-block">H. W.</span> w celu zawarcia umowy developerskiej na zakup jednej z części nieruchomości w postaci lokalu mieszkalnego w budynku dwublokowym położonego w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">działce numer (...)</span> i na tej podstawie poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności wskazanej wyżej dokumentacji bankowej niezbędnej dla zawarcia umowy developerskiej koniecznej dla uruchomienia kredytu usiłował doprowadzić <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 452.400 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości w związku z zawarciem pomiędzy wskazanym bankiem oraz <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> umowy o kredyt hipoteczny numer <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">D. L.</span> uznaje za winnego, tego że w nieustalonym okresie czasu nie później jednak niż do dnia 27 maja 2022 roku w <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">S.</span>, w celu użycia za autentyczną, podrobił dokumentację bankową Banku <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego, na którym to dokumencie podrobił podpisy <span class="anon-block">J. T.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> oraz Umowy o prowadzenia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 5 kwietnia 2022 roku, na którym to dokumencie podrobił podpisy <span class="anon-block">J. T.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>, a następnie tak podrobioną dokumentacją posłużył się jako autentyczną w Kancelarii Notarialnej notariusza <span class="anon-block">H. W.</span> w celu zawarcia umowy developerskiej niezbędnej dla zawarcia umowy kredytowej opiewającej na kwotę 452.400 zł pomiędzy <span class="anon-block"> bankiem (...) S.A.</span>, a <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> na zakup lokalu mieszkalnego w budynku położonym w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">działce numer (...)</span> - tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za przestępstwo to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania od dnia 1 czerwca 2022 r. godz. 13.33 do dnia 1 czerwca 2022 r. godz. 21.20,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 k.k.</a> orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci dokumentów,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> zarządza zwrot <span class="anon-block">D. L.</span> dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego i komputera stacjonarnego,</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 40 zł, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III K 418/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 1 wyroku, tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="12"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. L.</span> był prezesem zarządu spółki <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> działającej w branży deweloperskiej. We wrześniu 2019 roku spółka nabyła <span class="anon-block">działki o numerach (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Na tych działkach spółka miała wybudować budynek mieszkalny.</p> <p> <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> wyrazili zainteresowanie zakupem jednego z lokali.</p> <p>W dniu 05. 04. 2022 r. oskarżony zawarł z Bankiem <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> umowę prowadzenia rachunku bankowego nr <span class="anon-block">(...)</span>. Nadto zwrócił się z wnioskiem o założenie otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego właśnie z uwagi na możliwość zawarcia umowy developerskiej z <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span>. Przedstawiciel banku przesłał oskarżonemu wzór umowy rachunku powierniczego, ale ostatecznie do zawarcia tej umowy nie doszło.</p> <p>Nie później niż do dnia 27. 05. 2022 r. <span class="anon-block">D. L.</span> podrobił dokumentację bankową Banku <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą <br/>w <span class="anon-block">G.</span> w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego oraz Umowy <br/>o prowadzenie otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 05. 04. 2022 r. w ten sposób, że nakreślił na ww. dokumentach podpisy pracowników tego banku, tj. <span class="anon-block">J. T.</span> oraz <span class="anon-block">M. K.</span>.</p> <p>Tak podrobioną dokumentacją oskarżony <span class="anon-block">D. L.</span> posłużył się jako autentyczną w Kancelarii Notarialnej notariusza <span class="anon-block">H. W.</span> w celu zawarcia umowy developerskiej, która miała być następnie przedłożona przez <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> w <span class="anon-block"> banku (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> w celu uzyskania kredytu hipotecznego w kwocie 452.400 zł na zakup od oskarżonego lokalu mieszkalnego.</p> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> został zatrzymany w dniu 01. 06. 2022 r.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. L.</span> ma <span class="anon-block">(...)</span>lat, <span class="anon-block">urodził się (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Ma wykształcenie wyższe, <br/>z zawodu jest ekonomistą. Oskarżony jest żonaty, ma dwoje dzieci, w tym na utrzymaniu ma syna. Oskarżony prowadzi własną działalność gospodarczą, z której osiąga dochód <br/>w wysokości ok. 5000 zł brutto miesięcznie oraz pracuje na umowie o pracę, z której osiąga dochód w wysokości ok. 7000 zł. <span class="anon-block">D. L.</span> jest współwłaścicielem dwóch mieszkań. Oskarżony był wcześniej karany sądownie - wyrokiem Sadu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu z dnia 6. 03. 2023 r. za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odpis KRS</p> </td> <td> <p>k. 4 - 22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia dokumentów bankowych</p> </td> <td> <p>k. 23, 24 - 26, 96</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. T.</span> </p> </td> <td> <p>k. 29 - 30</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół pobrania wzorów pisma i wzory pism</p> </td> <td> <p>k. 31, 32, 39, 40, 90, 91</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 37 - 38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 51 - 52, 93 - 94, 185 - 186</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 58 - 59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja notarialna</p> </td> <td> <p>k. 67, 104</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia umowy o najem okazjonalny</p> </td> <td> <p>k. 68 - 73</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania biura</p> </td> <td> <p>k. 74 - 76</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 80 - 82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 86 - 88, 120 - 121</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td> <p>k. 128</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja bankowa</p> </td> <td> <p>k. 106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>--------------------------------</p> </td> <td colspan="11"> <p>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>--------------------------------------------------------------------------------------------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>---------------------------------------</p> </td> <td> <p>-------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">D. L.</span> Sąd uznał za wiarygodne w całości, albowiem były logiczne, spójne i korelowały z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Oskarżony przyznał się do popełnienia przypisanego mu czynu, szczegółowo wskazał powody i okoliczności jego dokonania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. T.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Na wiarę zasługiwały zeznania <span class="anon-block">J. T.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>, albowiem były spójne, logiczne i korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego i zebraną dokumentacją. Świadkowie potwierdzili, że na okazanych przez oskarżonego w kancelarii notarialnej dokumentach nie nanosili swoich podpisów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Na przymiot wiarygodności zasługiwały zeznania <span class="anon-block">M. P.</span>. Świadek podała okoliczności w jakich doszło do zawarcia umowy rezerwacyjnej na lokal mieszkalny z oskarżonym, wskazała <br/>na procedury bankowe związane z uzyskaniem kredytu hipotecznego i przytoczyła okoliczności spotkania u notariusza z oskarżonym <br/>i przedłożenia przez niego dokumentów bankowych. Jej relacja była logiczna, spójna i korelowała z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodne Sąd uznał zeznania <span class="anon-block">M. B.</span>, który wskazał, <br/>że co prawda założył <span class="anon-block"> spółkę (...) Sp. z o.o.</span> wspólnie <br/>z oskarżonym, ale to <span class="anon-block">D. L.</span> zajmował się wszystkimi sprawami tej spółki. Jego relacja była spójna, logiczna i korespondowała <br/>z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Odpis KRS, Kopia dokumentów bankowych, Protokół pobrania wzorów pisma i wzory pism, Notatka urzędowa, Protokół zatrzymania <span class="anon-block">D. L.</span>, Dokumentacja notarialna, Kopia umowy o najem okazjonalny, Protokół przeszukania biura, Protokół przeszukania <span class="anon-block">D. L.</span>, Dane o karalności, Dokumentacja bankowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Podstawą ustaleń faktycznych Sąd uczynił także zebrane w sprawie, <br/>a ujawnione na rozprawie dokumenty. Sąd uznał je za wiarygodny materiał dowodowy, albowiem żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności, ani prawdziwości informacji w nich zawartych, a i Sąd nie znalazł jakichkolwiek podstaw, by zakwestionować je z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania domu, Protokół przeszukania pojazdu,</p> <p>Protokół przeszukania mieszkania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty te Sąd uznał za w pełni wiarygodne, aczkolwiek nieprzydatne dla poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie, gdyż w efekcie tych przeszukań nie ujawniono przedmiotów mogących mieć znaczenie dla niniejszego postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">B. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania <span class="anon-block">B. D.</span> Sąd uznał za wiarygodne, aczkolwiek nieprzydatne dla poczynienia ustaleń w sprawie. Świadek zeznawała na okoliczności niezwiązane z przedmiotową sprawą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że działanie oskarżonego <span class="anon-block">D. L.</span> wyczerpało znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p>Czynność sprawcza przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> polega na przedłożeniu podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę albo nierzetelnego dokumentu albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia. Szczególnym przedmiotem ochrony jest postępowanie prowadzące do uzyskania kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego (por. Bylica, Oszustwo, s. 76; Makowski, Przestępstwo, s. 82).</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> karze podlega ten, kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa.</p> <p>Istota podrobienia sprowadza się do sporządzenia takiego zapisu informacji, któremu nadaje się pozory autentyczności, w szczególności zaś, iż pochodzi od określonego wystawcy.</p> <p>Z kolei pojęcie dokumentu zawiera <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 14)">art. 115 § 14 k.k.</a> Zgodnie z tym przepisem dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mające znaczenie prawne.</p> <p>Poddając gruntownej, a jednocześnie swobodnej ocenie zgromadzony w przedstawionej sprawie materiał dowodowy, kierując się przy tym wskazaniami zawartymi w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7;art. 410)">art. 7 i 410 k.p.k.</a>, Sąd uznał winę oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu za bezsporną i w pełni udowodnioną. <span class="anon-block">D. L.</span> w celu uznania za autentyczną podrobił dokumentację bankową Banku <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> w postaci Potwierdzenia otwarcia otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego, na którym to dokumencie podrobił podpisy <span class="anon-block">J. T.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> oraz Umowę o prowadzenie otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego z dnia 5 kwietnia 2022 roku, na którym to dokumencie podrobił podpisy <span class="anon-block">J. T.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>. Następnie posłużył się tymi dokumentami w dniu 01. 06. 2022 r. w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">H. W.</span> celem zawarcia z <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> umowy developerskiej dotyczącej lokalu w budynku w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">działka nr (...)</span>. Potwierdzają to zeznania świadków, zebrana dokumentacja, ale przede wszystkim wyjaśnienia samego <span class="anon-block">D. L.</span>, który na żadnym etapie postępowania nie kwestionował swojej winy, ani sprawstwa. Przedłożona przez oskarżonego w kancelarii notarialnej podrobiona dokumentacja bankowa miała istotne znacznie dla uzyskania przez <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> kredytu hipotecznego w <span class="anon-block"> banku (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> o czym oskarżony doskonale wiedział.</p> <p>Wobec powyższego uznać należało, że oskarżony <span class="anon-block">D. L.</span> wypełnił swoim zachowaniem znamiona przypisanego mu przestępstwa.</p> <p>W tym miejscu Sąd pragnie podkreślić, że po przeanalizowaniu zebranego w sprawie materiału dowodowego doszedł do wniosku, że brak jest podstaw by uznać, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Oskarżony podrabiając podpisy na dokumentach bankowych chciał jedynie przyspieszyć procedurę kredytową <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span>. Mieli oni zawartą z oskarżonym umowę rezerwacyjną na lokal mieszkalny, a następnie żeby bank mógł uruchomić dla nich kredyt hipoteczny pod tę nieruchomość musieli zawrzeć z oskarżonym umowę developerską, co do której z kolei wymagane było, aby oskarżony jako deweloper dysponował otwartym mieszkaniowym rachunkiem powierniczym, na który bank mógłby przelewać transze kredytu. Zamiarem oskarżonego nie było zatem wyłudzenie z banku pieniędzy, ale przyspieszenie procedury udzielenia kredytu hipotecznego <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając winę i sprawstwo oskarżonego, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Przy określaniu wymiaru kary Sąd kierował się wskazanymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> dyrektywami wymiaru kary, a więc rodzajem i charakterem naruszonego dobra prawnego, znacznym stopniem społecznej szkodliwości czynu, a także wziął pod uwagę pobudki, motywację i okoliczności działania oskarżonego oraz szkodę.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia przypisanego mu czynu. Z kolei jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował wcześniejszą karalność oskarżonego za podobny czyn.</p> <p>Właśnie z powodu wcześniejszej karalności oskarżonego za podobne przestępstwo Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 kk</a> Sąd orzekł przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci dokumentów z podrobionymi podpisami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> Sąd zarządził zwrot <span class="anon-block">D. L.</span> telefonu komórkowego i komputera stacjonarnego, gdyż przedmioty te są zbędne dla postępowania karnego, a dane osoby uprawnionej do ich otrzymania są znane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary 1 roku pozbawienia wolności, okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 01. 06. 2022 r. godz. 13:33 do dnia 01. 06. 2022 r. godz. 21:20.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 40 złotych, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierzył mu opłatę 180 złotych, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od obowiązku ponoszenia tych kosztów. <span class="anon-block">D. L.</span> pracuje, uzyskuje stałe dochody. Brak jakichkolwiek podstaw, by przyjąć, iż nie jest w stanie uiścić należności wynikających z faktu popełnienia przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> sędzia Karolina Siwierska</p> </td> </tr> </table> <p>sędzia Karolina Siwierska</p>