Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV Ka 74/24

Sądy powszechne2025-01-28
Sygnatura
IV Ka 74/24
Data orzeczenia
2025-01-28
Rodzaj
SENTENCE

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 74/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 stycznia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.)</p> <p>SędziowieKrzysztof Gąsior</p> <p>Agnieszka Szulc-Wroniszewska</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 25 października 2024 roku, 17 grudnia 2024 roku i 14 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 30 listopada 2023 roku sygn. akt II K 537/23</strong> </p> <p>1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">P. W.</span> w punkcie 1 wyroku w miejsce sformułowania ,,z prędkością 165 km/h w chwili zderzenia” ustala, że oskarżony jechał z prędkością nie mniejszą niż 158 km/h,</p> <p>b) za podstawę prawną orzeczonej od oskarżonego <span class="anon-block">P. W.</span> nawiązki w punkcie 4 wyroku w miejsce <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art.46§ 2 kk</a> przyjmuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 47;art. 47 § 3)">art. 47§ 3 kk</a>,</p> <p>c) oskarżonego <span class="anon-block">E. G.</span> w ramach zarzuconego mu czynu w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 5 wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 01 marca 2022 roku w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">B. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i wyjeżdżając z drogi podporządkowanej na <span class="anon-block">drogę wojewódzką nr (...)</span>, nie zachował należytej ostrożności i nie zauważył znajdującego się w odległości nie mniejszej niż 125 metrów z jego lewej strony jadącego drogą z pierwszeństwem przejazdu, z prędkością co najmniej 158 km/h samochodu osobowego marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> kierowanego przez <span class="anon-block">P. W.</span>, zmuszając go do podjęcia manewru gwałtownego hamowania, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,</p> <p>to jest popełnienia wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 86§ 1 kw i za to w miejsce wymierzonej mu punkcie 5 kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach 6,7 i 8, na podstawie art. 86 § 1 kw wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">E. G.</span> karę 1500 (tysiąc pięćset) złotych grzywny;</p> <p>2. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">E. G.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 ( sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 2534,11 ( dwa tysiące pięćset trzydzieści cztery 11/100) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. W.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję i zwalnia go od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> </div>