II Ca 845/15

<p>Sygn. akt II Ca 845/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/> <col width="449"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Jarosław Gołębiowski</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim</p> <p>na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span>z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.</p> <p>z dnia 29 października 2015 roku, sygn. akt I C 457/15</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.445,20 złotych obniża do kwoty 2.362,80 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt dwa 80/100) złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności kwoty lombardowej NBP od dnia 9 marca 2015 roku do dnia zapłaty; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->oddala powództwo i apelację w pozostałej części; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. </strong> </p> <p>Sygn. akt II Ca 845/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. S. (1)</span> o zapłatę</p> <p>1.  zasądził od pozwanego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 2.445,20 z tym, że co do kwoty 2.362,80 z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18.12.2014r. do dnia zapłaty, a co do kwoty 62,40 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.12.2014r do dnia zapłaty,</p> <p>2.  zasądził od pozwanego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 31,39 zł (trzydzieści jeden złotych i trzydzieści dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:</p> <p>W dniu 16 czerwca 2014 r. <span class="anon-block">M. S. (1)</span> zawarł z <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">umowę pożyczki nr (...)</span>. Zgodnie z § 1 umowy <span class="anon-block">(...)</span>udzieliła <span class="anon-block">M. S. (1)</span> pożyczki pieniężnej na warunkach określonych w niniejszej umowie. Zgodnie z umową <span class="anon-block">(...)</span> udzieliła mu pożyczki w wysokości 2.362,80 zł. Zgodnie z § 4 ust. 1 umowy <span class="anon-block">M. S. (1)</span> zobowiązał się zwrócić całkowitą kwotę pożyczki w 12 miesięcznych równych ratach w wysokości 196,90 zł zgodnie z harmonogramem spłat stanowiącym załącznik do umowy. Datę płatności pierwszej ustalono na dzień 16 lipca 2014 roku.</p> <p>Zgodnie z § 6 umowy: W razie zwłoki Pożyczkobiorcy z zapłatą dwóch pełnych rat pożyczki w terminach, o których mowa w § 4 ust. 2 niniejszej umowy i wskazanych w Harmonogramie spłaty. <span class="anon-block">(...)</span> może wypowiedzieć umowę pożyczki z zachowaniem 30-dniowego terminu wypowiedzenia, po uprzednim bezskutecznym listownym wezwaniu Pożyczkobiorcy do zapłaty zaległych rat w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Po skutecznym upływie terminu wypowiedzenia, <span class="anon-block">(...)</span>. ma prawo dochodzić od Pożyczkobiorcy całości niespłaconych należności, wynikających z niniejszej umowy oraz domagać się od Pożyczkobiorcy zapłaty odsetek karnych za opóźnienie w zapłacie wszelkich kwot należnych <span class="anon-block">(...)</span>zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">Art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481 ust. 1)">ust. 1</a>). <span class="anon-block">(...)</span>ma prawo do naliczania odsetek karnych za opóźnienie w zapłacie wszelkich kwot należnych <span class="anon-block">(...)</span> po rozwiązaniu lub wygaśnięciu niniejszej umowy (ust. 2). Roczna stopa oprocentowania zadłużenia przeterminowanego, tj. stopa odsetek karnych za opóźnienie, o których mowa w § 6 ust. 1 i 2 niniejszej umowy, jest stopą zmienną i równa się czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, wskazanej każdorazowo w uchwale Rady Polityki Pieniężnej, publikowanej w Dzienniku Urzędowym Narodowego Banku Polskiego. Zmiana rocznej stopy oprocentowania zadłużenia przeterminowanego następuje automatycznie w przypadku zmiany wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego ustalanej przez Radę Polityki Pieniężnej. W dacie zawarcia niniejszej umowy roczna stopa zadłużenia przeterminowanego wynosi 16,00%. Aktualna roczna stopa oprocentowania zadłużenia przeterminowanego prezentowana jest na stronie internetowej <span class="anon-block">(...)</span> (ust. 3). W przypadku opóźnienia w spłacie przez Pożyczkobiorcę którejkolwiek z rat pożyczki, o których mowa w § 4 ust. 1 niniejszej umowy, <span class="anon-block">(...)</span> może w czasie trwania niniejszej umowy podjąć działania windykacyjne, obejmujące w szczególności: wezwania do zapłaty wysyłane listami zwykłymi i listami poleconymi, monity telefoniczne, monity sms oraz wykonywanie wizyt terenowych. W przypadku podjęcia przez <span class="anon-block">(...)</span> powyższych działań Pożyczkobiorca zobowiązany jest do zapłaty na rzecz <span class="anon-block">(...)</span>kosztów działań windykacyjnych naliczonych zgodnie z § 6 ust. 6 niniejszej umowy (ust.5). W czasie trwania niniejszej umowy, <span class="anon-block">(...)</span> może naliczyć koszty działań windykacyjnych, o których mowa w § 6 ust. 5 w następującej wysokości: nie więcej niż 20 złotych łącznie za korespondencję wysyłaną listami poleconymi. Koszty te naliczane będą w następujący sposób: 10 złotych – w terminie wysyłki pierwszego wezwania do zapłaty kierowanego do Pożyczkobiorcy listem poleconym oraz 10 złotych – w terminie wysyłki ostatecznego przedsądowego wezwania do zapłaty kierowanego do Pożyczkobiorcy listem poleconym (ust.6).</p> <p>Umowa w § 5 ust. 1 zawierała ustalenia odnośnie możliwości odstąpienia od umowy w terminie 14 dni od dnia jej zawarcia. rozwiązanie umowy pożyczki, jej uzupełnienia lub zmiany.</p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> podpisał umowę.</p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> nie spłacił żadnej raty z tytułu umowy pożyczki.</p> <p>Pismami z dnia 25 sierpnia 2014 r. <span class="anon-block">(...)</span> wypowiedziała umowę pożyczki z 30-dniowym terminem z powodu zwłoki w spłacie oraz wezwała <span class="anon-block">M. S. (1)</span> do zapłaty.</p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> nie zgłaszał na Policji ani w Prokuraturze żadnej okoliczności związanej z podpisaniem umowy pożyczki.</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> jest następcą prawnym <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>Sąd Rejonowy zważył, iż powództwo jest zasadne.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art. 720 § 1 kc</a> przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy, albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.</p> <p>Do niniejszej umowy zastosowanie mają przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 ()">ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawa Bankowego</a> (Dz. U. z 2002 roku nr 72 poz. 665 ze zm.). I tak zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 78)">art. 78 Prawa Bankowego</a> do umów pożyczek pieniężnych zawieranych przez bank stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zabezpieczenia spłaty i oprocentowania kredytu, a zatem odpowiednie zastosowanie do umów o bankową pożyczkę pieniężną mają <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 70;art. 74;art. 75;art. 76;art. 77;art. 99)">art. 70, 74 – 77 oraz 99 Prawa Bankowego</a>. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 75;art. 75 ust. 1)">art. 75 ust. 1 Prawa Bankowego</a> w przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu, albo w razie utraty przez kredytobiorcę zdolności kredytowej bank może obniżyć kwotę przyznanego kredytu, albo wypowiedzieć umowę kredytu. Natomiast zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 75;art. 75 ust. 2)">art. 75 ust. 2 Prawa Bankowego</a> termin wypowiedzenia, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 75 ust. 1)">ust. 1</a>, o ile strony nie określą w umowie dłuższego terminu wynosi 30 dni, a w razie zagrożenia upadłością kredytobiorcy - 7 dni.</p> <p>Z ustalonego stanu faktycznego jednoznacznie wynika, iż pozwany zawarł z powodem umowę pożyczki z dnia 16 czerwca 2014 r. i że na podstawie tej umowy powód udzielił pozwanemu pożyczki w kwocie 2.362,80 zł, zaś pozwany zobowiązał się do spłaty powyższej pożyczki w 12 ratach począwszy od 16 lipca 2014 r. Pozwany nie uregulował żadnej z rat pożyczki, w związku z czym powód pismem z dnia 25 sierpnia 2014 roku wypowiedział umowę z powodu zwłoki na podstawie § 6 ust. 1 umowy z zachowaniem 30-dniowego terminu.</p> <p>Zgodnie § 6 ust. 1 umowy łączącej strony po skutecznym upływie terminu wypowiedzenia, powód prawo dochodzić od pozwanego całości niespłaconych należności, wynikających z niniejszej umowy oraz domagać się od pozwanego zapłaty odsetek karnych za opóźnienie w zapłacie wszelkich kwot należnych <span class="anon-block">(...)</span> zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego</a>.</p> <p>Skoro umowa pożyczki została rozwiązana, to pozwany był zobowiązany do spłaty całości zadłużenia z tytułu przedmiotowej pożyczki. Pozwany podnosił, iż miał zostać oszukany przez pośrednika pozwanego przy zawieraniu umowy pożyczki, jednakże nie przedstawił on żadnych dowodów na tę okoliczność. W toku postępowania natomiast potwierdził on własnoręczne podpisanie umowy oraz przyznał, iż nie zgłosił organom ścigania żadnej okoliczności związanej z zawarciem tej umowy. Z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego wynika natomiast, iż sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie jest pierwszą czynnością pozwanego mającą na celu stwierdzenie nieistnienia umowy. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, iż stanowisko pozwanego wynika jedynie z chęci uchylenia się od obowiązku zapłaty. Ponieważ pozwany nie uregulował zadłużenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art. 720 § 1 kc</a> Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę 2.362,80 zł. Od powyższej kwoty Sąd zasądził zgodnie z żądaniem pozwu odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18.12.2014 r. do dnia zapłaty. O odsetkach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 2;art. 481 § 2 zd. 2)">art. 481 § 2 zd. 2 kc</a>, zgodnie z którym gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej niż stopa ustawowa wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy, która to sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Zgodnie z paragrafem § 6 ust. 3 umowy na dzień zawarcia umowy była to czterokrotność wysokości stopy kredytu lombardowego NBP w wysokości 16%.</p> <p>Ponadto powód domagał się zasądzenia odsetek karnych w wysokości 62,40 zł naliczonych od kwoty 2.362,80 zł za okres od 17 lipca 2014 r. do dnia 17 grudnia 2014 r. oraz kosztów czynności windykacyjnych w wysokości 20 zł. Powyższe kwoty zostały naliczone przez powoda na podstawie § 6 umowy pożyczki, na które to postanowienie powód wyraził zgodę w chwili podpisania umowy.</p> <p>Zgodnie z § 6 ust. 2 umowy powód ma prawo do naliczania odsetek karnych za opóźnienie w zapłacie wszelkich kwot należnych po rozwiązaniu lub wygaśnięciu umowy. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">Artykuł 481 § 1 kc</a> stanowi zaś, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Dłużnik popada w opóźnienie, jeśli nie spełnia świadczenia pieniężnego w terminie, w którym stało się ono wymagalne, także wtedy, gdy kwestionuje istnienie lub wysokość świadczenia, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na zmianę tego terminu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 1994 roku, I CRN 121/94, OSNCP 1995, nr 1, poz. 21).</p> <p>Natomiast zgodnie z § 6 ust 6 umowy powód ma prawo naliczyć koszty działań windykacyjnych, jednak nie więcej niż 20 zł. W niniejszej sprawie powód wykazał poniesienie kosztów korespondencji.</p> <p>Na tej podstawie Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 62,40 zł oraz 20 zł. Sąd zasądził odsetki ustawowe od kwoty 62,40 zł zgodnie z żądaniem pozwu od dnia 18.12.2014 r. do dnia zapłaty.</p> <p>O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 kpc</a> i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 31,39 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>W/w wyrok zaskarżył pozwany. Zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę faktycznego rozstrzygnięcia. Podniósł, że nie zawierał umowy pożyczki a w konsekwencji, że nie jest dłużnikiem powoda. Przyznał jednocześnie, że na przedmiotowej umowie figuruje jego podpis. Zakwestionował również rozstrzygnięcie w przedmiocie odsetek, uważając, że z uwagi na swoją sytuację osobista i rodzinną nie powinien ich płacić.</p> <p>Wskazując na powyższe wnosił o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez oddalenie powództwa w całości, względnie w części dotyczącej zasądzonych odsetek.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Apelacja jest częściowo uzasadniona.</p> <p>Na akceptację zasługuje rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w zakresie zasądzonej na rzecz powoda kwoty 2.362,80 zł.</p> <p>Wbrew twierdzeniom skarżącego nie można przyjąć w realiach rozpoznawanej sprawy, że dochodzona kwota w w/w wysokości nie znajduje oparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Ustalenia Sądu w tej mierze są prawidłowe, zaoferowane dowody zostały poddane należytej i wnikliwej ocenie, która nie jest dowolna i pozostaje w zgodzie z regułami logicznego rozumowania i zasadami doświadczenia życiowego. Ocena ta mieści się w granicach swobodnej nie naruszając dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 kpc</a>.</p> <p>Twierdzenia autora apelacji, że nie zawierał umowy pożyczki są gołosłowne i nie zostały poparte jakimkolwiek dowodem. W tym miejscu należy podnieść, że teza pozwanego winna - zgodnie z regułą wyrażoną w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kc.</a> - zostać udowodniona. Na stronie bowiem spoczywa ciężar udowodnienia faktów i okoliczności, z których wywodzi dla siebie korzystne skutki prawne.</p> <p>Jak trafnie podnosi Sąd I instancji w toku postępowania skarżący potwierdził, że własnoręcznie podpisał umowę kredytową. Jednocześnie przyznał, że nie zgłaszał organom ścigania żadnej okoliczności związanej z zawarciem umowy. Podkreślenia także wymaga to, iż pozwany zarzuty co do nieistnienia umowy zgłosił dopiero w sprzeciwie.</p> <p>Mając powyższe na uwadze nie sposób nie zgodzić się z sądem meriti, że przedmiotowa czynność faktyczna została dokonana, a jej stroną był pozwany, który ów fakt potwierdził składając na umowie swój podpis.</p> <p>Treść apelacji wskazuje, iż jej autor w zasadzie okoliczności tej nie kwestionuje, akceptując spłatę należności głównej, z pominięciem odsetek oraz kosztów postępowania. W istocie potwierdził również, że złożył podpis na umowie kredytowej.</p> <p>Powyższe okoliczności w zestawieniu z bezspornie stwierdzonym faktem niewywiązania się z umowy pożyczki trafnie skłoniły Sąd Rejonowy do uwzględnienia w powyższym zakresie powództwa.</p> <p>Jurydycznego znaczenia pozbawione są okoliczności dotyczące obecnej sytuacji osobistej i majątkowej skarżącego. Wierzycielem jest powód i on jest gospodarzem sporu. Wyłącznie w jego gestii było ewentualne ograniczenie żądania.</p> <p>Z tych więc przyczyn i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a>. należało apelację w tej części oddalić.</p> <p>Wniesiony środek odwoławczy odnosi skutek jedynie w zakresie kwoty 62,40 złotych stanowiącej sumę odsetek karnych naliczonych od kwoty 2.362,80 złotych za okres od 17 lipca 2014 roku do dnia 17 grudnia 2014 roku oraz kosztów czynności windykacyjnych w wymiarze 20 złotych. Poniesienie kosztów windykacyjnych nie zostało udowodnione. Wyliczenie sumy skapitalizowanych odsetek karnych było natomiast bezpodstawne, nie znajdują oparcia w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 482;art. 482 § 1;art. 482 § 2)">art. 482 § 1 i § 2 kc.</a> </p> <p>W konsekwencji apelację w tej części należało uwzględnić i zmienić zaskarżony wyrok oddalając w tej mierze powództwo (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 kpc</a>.).</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a>. skoro apelacja została uwzględniona jedynie w części.</p> </div>