Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III Ca 1583/15

Sądy powszechne2015-12-30
Sygnatura
III Ca 1583/15
Data orzeczenia
2015-12-30
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Bartosz LewandowskiGrażyna Młynarska-WróblewskaMarta Witoszyńska (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1583/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska</p> <p>Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska</p> <p>SR Bartosz Lewandowski</p> <p>Protokolant: Anna Paradowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 roku w Łodzi</p> <p>sprawy z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> - prowadzącego działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span> <span class="anon-block"> Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa (...)</span>, „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą <br/>w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>przy udziale przystępujących po stronie zamawiającego: wykonawcy <span class="anon-block"> (...) Spółki jawnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span>, Hiszpania</p> <p>na skutek skargi przystępujących po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span>, Hiszpania</p> <p>od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej</p> <p>z dnia 3 września 2015 roku,</p> <p>sygn. akt KIO 1784/15</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. litera D w ten sposób, że oddala odwołanie o sygn. akt KIO 1784/15;</p> <p>II.  zmienia punkt 2.2 zaskarżonego wyroku o brzmieniu: „zasądza kwotę 18 600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) od zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) Ł.</span> na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa (...)</span>, <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) Sp. z o.o.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) O.</span>, stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika.” na następujący: „zasądza solidarnie od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> - prowadzącego działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span> <span class="anon-block"> Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa (...)</span>, „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> na rzecz zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym”;</p> <p>III.  zasądza solidarnie od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> - prowadzącego działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span> <span class="anon-block"> Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa (...)</span>, „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> solidarnie na rzecz skarżących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span>, Hiszpania kwotę 76.234 (siedemdziesiąt sześć tysięcy dwieście trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.</p> </div>