VIII K 273/24

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 273/24</p> <p>4074-4 Ds 3058.2023</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz</p> <p>Protokolant st.sekretarz sądowy Wojciech Rydzio</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu Ewy Dobrowolskiej </p> <p>po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2024r., 31 października 2024r., 28 stycznia 2025 r. sprawy</p> <p>I.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 24 października 2023 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. G.</span> zabrał w celu przywłaszczenia słuchawki <span class="anon-block">S.</span> o wartości 150 złotych a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span> przemocy w postaci uderzeń po całym ciele a następnie popchnięcia,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> </p> <p>II.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. G.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 24 października 2023 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. S.</span>, zabrał w celu przywłaszczenia słuchawki <span class="anon-block">S.</span> o wartości 150 złotych, a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span> przemocy w postaci uderzeń po całym ciele, a następnie popchnięcia, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>o wartości 1000 zł, powodując łączne straty na kwotę,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  uznaje <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> </strong>za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34§1 i §1a pkt.1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35§1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  uznaje <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">T. G.</span> </strong>za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> oraz w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> i za to w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34§1 i §1a pkt. 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35§1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> </strong> okres zatrzymania od dnia 6 listopada 2023 roku od godz. 10,45 do dnia 6 listopada 2023 roku do godz. 12,20 roku przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności ;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. G.</span> </strong>okres zatrzymania od dnia 3 listopada 2023 roku od godz. 15,10 do dnia 3 listopada 2023 roku do godz. 16,30 roku przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności ;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje <strong> <!-- -->oskarżonych solidarnie</strong> do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span>;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">T. G.</span> </strong> do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 1000 zł (tysiąc złotych) na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span>;</p> <p>VII.  zwalnia <strong> <!-- -->oskarżonych</strong> od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="52"/> <col width="131"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="46"/> <col width="93"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>VIIIK 273/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 24 października 2023 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. G.</span> zabrał w celu przywłaszczenia słuchawki <span class="anon-block">S.</span> o wartości 150 złotych a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span> przemocy w postaci uderzeń po całym ciele a następnie popchnięcia, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">T. G.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> są braćmi. Po śmierci ich wspólnej matki <span class="anon-block">K. G.</span> pieczę nad <span class="anon-block">T. G.</span> i trójką jego młodszego rodzeństwa sprawował były partner <span class="anon-block">K. G.</span> tj. <span class="anon-block">P. K.</span> pełniąc rolę rodzica zastępczego. Nad <span class="anon-block">B. S.</span> pokrzywdzony nie sprawował pieczy. <span class="anon-block">P. K.</span> na utrzymanie <span class="anon-block">T. G.</span> pobierał zasiłek. Początkowo relacje pomiędzy pokrzywdzonym a <span class="anon-block">T. G.</span> były prawidłowe, lecz z czasem mężczyźni popadli w konflikt. <span class="anon-block">T. G.</span> wyprowadził się ze wspólnie zajmowanego mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1-3, k. 14-14v, k. 118v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 18-21, k. 142v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 22-23, k. 143-143v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. Z.</span> </p> </td> <td> <p>k. 55-56, k. 68v, k. 143-143v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 63-64, k. 154-155</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> </p> </td> <td> <p>k. 69-70, k. 143v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">T. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 34v, k. 118-118v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 45-46, k. 142-142v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="11"> <p>W dniu 24 października 2023 r. <span class="anon-block">T. G.</span> skontaktował się z <span class="anon-block">P. K.</span>, którego poprosił o pieniądze na "na życie" i zakup butów, a następnie wraz z <span class="anon-block">B. S.</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> udali się pod adres zamieszkania <span class="anon-block">P. K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>. Bracia weszli do mieszkania, a <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> pozostał na klatce schodowej. W mieszkaniu oprócz pokrzywdzonego przebywała jego matka <span class="anon-block">K. K. (2)</span> i partnerka <span class="anon-block">M. P.</span> oraz trójka małoletnich dzieci.</p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> odmówił przekazania <span class="anon-block">T. G.</span> pieniędzy w obawie, że wyda je na narkotyki. Pomiędzy mężczyznami wywiązała się kłótnia. W pewnym momencie <span class="anon-block">B. S.</span> chwycił powieszone na termostacie i należące do pokrzywdzonego słuchawki <span class="anon-block">marki S.</span> o wartości 150 zł i wyszedł. Gdy <span class="anon-block">P. K.</span> dostrzegł tę sytuację, podążył za <span class="anon-block">B. S.</span>. Mężczyźni zaczęli kłócić się i szarpać na klatce schodowej. Po chwili dołączył do nich <span class="anon-block">T. G.</span>, który przed wyjściem zabrał leżący na kanapie telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span> o wartości 1000 zł, którego właścicielem był <span class="anon-block">P. K.</span>. W trakcie szarpaniny pomiędzy mężczyznami <span class="anon-block">B. S.</span> i <span class="anon-block">T. G.</span> uderzali pokrzywdzonego po całym cieli i popychali go, w wyniku czego doznał on obrażeń w postaci obrzęku i podbiegnięcia krwawego wargi górnej po stronie lewej i pęknięcia śluzówki wargi górnej po stronie lewej. W rozdzielaniu mężczyzn uczestniczył <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K. K. (2)</span> i <span class="anon-block">M. P.</span>. Po całym zajściu pokrzywdzony i pozostali domownicy wrócili do domu, a bracia wraz z <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> wyszli z budynku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">T. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 34v, k. 118-118v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 45-46, k. 142-142v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1-3, k. 14-14v, k. 118v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 18-21, k. 142v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 22-23, k. 143-143v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. Z.</span> </p> </td> <td> <p>k. 55-56, k. 68v, k.143-143v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 63-64, k. 154-155</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> </p> </td> <td> <p>k. 69-70, k. 143v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin osoby <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 6-8v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Tablica poglądowa</p> </td> <td> <p>k. 5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td> <p>k. 15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin mieszkania</p> </td> <td> <p>k. 25-27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>k. 51-54, k. 59-61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagranie na płycie CD</p> </td> <td> <p>k. 50</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania lokalu</p> </td> <td> <p>k. 77-78</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja od operatora</p> </td> <td> <p>k. 79-81</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> ma <span class="anon-block">(...)</span> lat i jest bezdzietnym kawalerem. Pozostaje bezrobotny. Był uprzednio karany i aktualnie przebywa w zakładzie karnym.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td> <p>156--157</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane osobowo-poznawcze</p> </td> <td> <p>k. 142</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">B. S.</span> przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego nie przyznał się do winy. W swoich wyjaśnieniach przyznał, że był w dniu zajścia w mieszkaniu pokrzywdzonego z bratem <span class="anon-block">T. G.</span> oraz podkreślił, że doszło do szarpaniny pomiędzy nimi a <span class="anon-block">P. K.</span>. Zaprzeczył jednak, że zabrał słuchawki i wskazał, że nie przypomina sobie, aby on lub jego brat zabrali telefon pokrzywdzonego.</p> <p>Sąd uznał zeznania oskarżonego za wiarygodne w części, w której opisał on przebieg zdarzenia, albowiem w tym zakresie znajdowały one potwierdzenie także w relacjach pozostałych uczestniczących w zdarzeniu świadków tj. <span class="anon-block">K. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> oraz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span>, jak i współoskarżonego <span class="anon-block">T. G.</span>. Jednocześnie Sąd odmówił wiarygodności tej części jego depozycji, w której zanegował zabór słuchawek <span class="anon-block">marki S.</span>, uznając że w ten sposób oskarżony dążył do uniknięcia odpowiedzialności za popełniony czyn. W tym kontekście podkreślić należy, że choć nie przyznał się on do winy, to na rozprawie w dniu 28 stycznia 2025 r. we wnioskach końcowych przychylił się do stanowiska prokuratora zarówno w kwestii rozstrzygnięcia co do winy jak i proponowanego wymiaru kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">T. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">T. G.</span> nie przyznał się do winy. Wyjaśnił, że był w dniu zajścia w mieszkaniu pokrzywdzonego wraz z bratem <span class="anon-block">B. S.</span> oraz przyznał, że doszło do szarpaniny pomiędzy nimi a <span class="anon-block">P. K.</span>. Podkreślił jednak, że nie zabrał telefonu i słuchawek pokrzywdzonego.</p> <p>Sąd uznał zeznania oskarżonego za wiarygodne w części, w której opisał on przebieg zdarzenia, albowiem w tym zakresie znajdowały one potwierdzenie także w relacjach pozostałych uczestniczących w zdarzeniu świadków tj. <span class="anon-block">K. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> oraz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span>, jak i współoskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span>. W pozostałej części tj. dotyczących faktu zaboru przedmiotów pokrzywdzonego Sąd odmówił wiary depozycjom oskarżonego, przyjmując że stanowiły one element taktyki procesowej oskarżonego nacelowanej na uniknięcie odpowiedzialności za popełniony czyn. Fakt zaboru przez niego telefonu komórkowego znajduje potwierdzenie nie tylko w relacji <span class="anon-block">K. K. (2)</span>, będącej bezpośrednim świadkiem tego zdarzenia, lecz także wynika z relacji kuratora <span class="anon-block">A. L.</span>, która przytoczyła wypowiedź oskarżonego, wskazującą na to, iż zabrał on telefon.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę w całości zeznaniom pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span>, albowiem były one spójne, a ponadto znalazły potwierdzenie w relacjach pozostałych naocznych świadków zdarzenia tj. <span class="anon-block">K. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków <span class="anon-block">K. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span>, albowiem byli to naoczni świadkowie zajścia. Pomimo, iż kobiety są osobami bliskimi dla pokrzywdzonego, a <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span> jest kolegą jednego z oskarżonych, to zdaniem Sądu łączące ich ze stronami relacje nie wpłynęły na wiarygodność ich depozycji. Świadczy o tym przede wszystkim fakt, że ich zeznania wzajemnie ze sobą korespondowały. W związku z tym Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż były one spójne i konsekwentne. Świadek pełniła rolę kuratora oskarżonego <span class="anon-block">T. G.</span> i miała wiedzę o jego funkcjonowaniu w rodzinie zastępczej. Ponadto, jest osobą obcą dla stron postępowania i nie miała powodu dla przedstawiania nierzetelnej relacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd za wiarygodną uznał sporządzoną w sprawie opinię sądowo-lekarską. Została ona sporządzona przez wykwalifikowaną osobę, dysponującą doświadczeniem w opiniowaniu, a zawarte w niej wnioski były jasne i nie budzące wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p>Pozostałe zgromadzone w sprawie dowody z dokumentów tj. w szczególności sporządzone protokoły oględzin i przeszukania, a także dane o karalności i pozyskane nagrania monitoringu zasługiwały zdaniem Sądu na pełną aprobatę, jako że zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i organy w zakresie ich działania. Ponadto nie były one kwestionowane w toku postępowania przez żadną ze stron, do czego i Sąd nie znalazł podstaw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie oparł się na zeznaniach tego świadka w ustalaniu stanu faktycznego dotyczącego zajścia z dnia 24 października 2023 r., albowiem jej wiedza na temat przebiegu tego zdarzenia sprowadzała się do relacji zasłyszanej od wnuków tj. oskarżonych, która to wersja nie została uznana za w pełni wiarygodną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">B. S.</span> stanął pod zarzutem czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a>.</p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> popełnia sprawca, który w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem albo doprowadza człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Jest to zatem przestępstwo dwuaktowe, gdzie istotnym elementem jest więź czasowo-sytuacyjna. Prawnie relewantne jest, aby podejmowane przez sprawcę środki w celu utrzymania się w posiadaniu rzeczy były podjęte tuż po kradzieży lub miały miejsce podczas pościgu za sprawcą, podjętym i trwającym nieprzerwanie po kradzieży (T. Oczkowski [w:] <em> <!-- -->Kodeks karny...</em>, red. R.A. Stefański, Legalis 2020, art. 281).</p> <p>W świetle całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> w zakresie zarzucanego mu czynu nie budzi wątpliwości. Przybył on do mieszkania pokrzywdzonego w towarzystwie brata <span class="anon-block">T. G.</span>, który chciał pozyskać od <span class="anon-block">P. K.</span> pieniądze. Gdy ten odmawiał, oskarżony wykorzystując sytuację i nieuwagę pokrzywdzonego, który w tym czasie kłócił się z <span class="anon-block">T. G.</span>, zabrał słuchawki znajdujące się w mieszkaniu, po czym wyszedł.</p> <p>Fakt zaboru słuchawek przez <span class="anon-block">B. S.</span> znajduje potwierdzenie nie tylko w zeznaniach świadków, będących osobami bliskimi dla pokrzywdzonego tj. jego matki i partnerki, lecz także w relacji <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J.</span>, który jest przecież kolegą jego brata <span class="anon-block">T. G.</span>, a w którego to towarzystwie oskarżony najpierw przybył, a następnie opuścił miejsce zdarzenia. Zeznał on, że widział u niego słuchawki w momencie opuszczenia mieszkania. <span class="anon-block">K. K. (2)</span> wskazała zaś, że to właśnie <span class="anon-block">B. S.</span> zabrał ten sprzęt, który wisiał na termostacie w mieszkaniu. Siedząc na fotelu przy drzwiach wejściowych do mieszkania miała niewątpliwie możliwość zaobserwowania tego faktu.</p> <p>Bez wątpliwości pozostaje również, iż po dokonaniu kradzieży <span class="anon-block">B. S.</span> podjął środki w celu utrzymania się w posiadaniu tej rzeczy. Właściciel słuchawek tj. pokrzywdzony chcąc je odzyskać wyszedł za oskarżonym na klatkę schodową. Tam doszło pomiędzy nimi do szarpaniny, w którą włączył się również <span class="anon-block">T. G.</span>, co również sam oskarżony potwierdził.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a>. Niemniej, Sąd po przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zdecydował o zmianie przyjętej kwalifikacji prawnej poprzez jej uzupełnienie i przyjęcie, że czyn oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>.</p> <p>Kodeks nie zawiera definicji wypadku mniejszej wagi. Należy go jednak określić jako uprzywilejowaną postać czynu o znamionach przestępstwa typu podstawowego, charakteryzującą się przewagą łagodzących elementów przedmiotowo-podmiotowych. Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, zachowanie się i sposób działania sprawcy, użyte środki, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. Dla elementów strony podmiotowej istotne są: stopień zawinienia (niezwykle ważne są z jednej strony odcienie umyślności – premedytacja, dokładność w przygotowywaniu przestępstwa, upór w dążeniu do osiągnięcia przestępnego celu, a z drugiej strony – przypadkowość, wpływ innej osoby, obawa przed skutkami odmowy działania itp.) oraz motywy i cel działania sprawcy (wyrok SA we Wrocławiu z 29.09.2010 r., II AKa 270/10, LEX nr 621279; wyrok SA w Gdańsku z 11.12.2002 r., II AKa 428/02, LEX nr 145399)</p> <p>Za przyjęciem wypadku mniejszej wagi przemawia przede wszystkim fakt, że poniesiona przez pokrzywdzonego szkoda nie była znacząca. Wartość słuchawek oscylowała w granicach 150 zł, a poniesione przez niego obrażenia ciała na skutek uderzeń i popchnięć również nie były dotkliwe i niosące daleko idące następstwa dla jego zdrowia. Ponadto, okoliczności sprawy wykluczają przyjęcie, że kradzież ta była przez oskarżonego skrupulatnie wcześniej zaplanowana, lecz była raczej następstwem odmowy przekazania pieniędzy przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">T. G.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Za przypisane oskarżonemu <span class="anon-block">B. S.</span> przestępstwo, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> wymierzył mu karę 1 roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>W ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz w sposób należyty wypełni swe cele, które zakreśla <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53§1 kk</a>, w szczególności cele zapobiegawcze oraz wychowawcze.</p> <p>Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu Sąd kierował się kryteriami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 kk</a>. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył wcześniejsze skazania za tożsame przestępstwa.</p> <p>Należy również podkreślić, że posiadane przez oskarżonego doświadczenie życiowe jak i jego poziom rozwoju intelektualnego z pewnością pozwolił mu ocenić naganność podejmowanego działania, a zatem poziom jego zawinienia należy określić jako znaczny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Z uwagi na nieodzyskanie przez pokrzywdzonego skradzionego przedmiotu, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązał oskarżonych solidarnie do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 150 zł na rzecz <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zobligowany treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">B. S.</span> okres zatrzymania od dnia 6 listopada 2023 r. od godz. 10:45 do dnia 6 listopada do godz. 12:20 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>VII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonych, a w stosunku do <span class="anon-block">B. S.</span> także fakt, że przebywa w zakładzie karnym, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił ich od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami obciążył Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>