I Ns 302/24

<p>Sygn. akt: I Ns 302/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>asesor sądowy Wojciech Frela</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>stażysta Marika Kielian</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 r. w Grudziądzu na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">J. N.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">Ś.</span>, <span class="anon-block">E. S.</span>, <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczy wspólnej</p> <p>postanawia:</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 par. 1 pkt 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 par. 2 k.p.c.</a> zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy I Ns 608/24.</p> <p>Sygn. akt I Ns 302/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->postanowienia z dnia 12 lutego 2025 roku</em> </p> <p>Wnioskodawczyni reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu szczegółowo opisanych <br/>we wniosku.</p> <p>W odpowiedzi na wniosek uczestnicy <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">D. S.</span> reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli o oddalenie wniosku oraz zawieszenie postępowania.</p> <p>Postanowieniem z dnia 12 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu na podstawie <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a> zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy I Ns 608/24.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art 177 § 1 pkt. 1 kpc</a> sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. <br/>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a> przywołany przepis znajduje odpowiednie stosowanie do postępowania nieprocesowego.</p> <p>Możliwość zawieszenia postępowania w związku z biegiem innego postępowania cywilnego pozwala sądowi na wstrzymanie toku postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy cywilnej, która stanowi kwestię wstępną (prejudycjalną) w toczącym się postępowaniu. <br/>Służy ono ekonomii procesowej i zapobieganiu kolidującym ze sobą orzeczeniom, zarazem przyczynia się jednak do opóźnienia rozstrzygnięcia sprawy, co sąd musi wziąć pod uwagę, korzystając z przyznanego mu uznania przy podejmowaniu decyzji o celowości zawieszenia. Zasadniczą przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 jest zależność między rozstrzygnięciem sprawy a wynikiem innego postępowania cywilnego. Zależność ta wiąże się przede wszystkim z jednym z aspektów prawomocności materialnej wyroku, którym jest jego moc wiążąca w innych postępowaniach (por. P. Grzegorczyk [w:] <em> <!-- -->Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze, wyd. V</em>, red. T. Ereciński, Warszawa 2016, art. 177, tezy 3 i 6).</p> <p>W orzecznictwie wskazuje się, że sprawa z wniosku współwłaściciela nieruchomości <br/>o udzielenie zezwolenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 199)">art. 199 KC</a> na wybudowanie domu na nieruchomości wspólnej nie należy do kategorii spraw wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 618)">art. 618 KPC</a>. Jeżeli współwłaściciel nieruchomości wystąpił do sądu z wnioskiem o udzielenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 199)">art. 199 KC</a> zezwolenia na wybudowanie domu na nieruchomości wspólnej, z wniosku zaś drugiego współwłaściciela wszczęte zostało postępowanie o zniesienie współwłasności, to sąd w sprawie o udzielenie wskazanego zezwolenia powinien na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 KPC</a> zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o zniesienie współwłasności nieruchomości (Uchwała SN <br/>z 24.09.1981 r., <span class="anon-block">(...)</span>).</p> <p>Mając na uwadze powyższe rozważania w ocenie sądu postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić. Przemawiają za tym względy celowości, ponieważ na skutek zniesienia współwłasności mogą zdezaktualizować się podstawy do wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. W przypadku zniesienia współwłasności i przyznanie części nieruchomości na własność wnioskodawczyni bezprzedmiotowe będzie wyrażenie na zgody <br/>na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1. odnotować w kontrolce uzasadnień;</p> <p>2. postanowienie z uzasadnieniem doręczyć pełn. wnioskodawczyni (portal);</p> <p>3. z wpływem lub za 17 dni.</p> <p> <span class="anon-block">G.</span>, 24.02.2025 r.</p> </div>