II AKzw 1685/14

<p>Sygn. akt II AKzw 1685/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSA Grażyna Wilk</strong> </p> <p>Protokolant: Damian Skril</p> <p>przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> (<span class="anon-block">B.</span>)</strong> </p> <p>skazanego za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> </p> <p>zażalenia złożonego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>z dnia 9 października 2014 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 kkw</a> </p> <p> <strong> <!-- --> postanawia:</strong> </p> <p>1.  zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 1)">art. 78 § 1 kk</a> warunkowo zwolnić <span class="anon-block">A. B.</span>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">W.</span>, skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>- Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 29 marca 2010 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>- Sądu Rejonowego w<span class="anon-block">W.</span>z dnia 13 lutego 2009 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>- Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">W.</span>z dnia 2 grudnia 2013 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>których koniec wykonania przypada na dzień 13 listopada 2015 roku;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 80;art. 80 § 1)">art. 80 § 1 k.k.</a> wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia;</p> <p>3.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 159)">art. 159 k.k.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 3, 4 i 5 k.k.</a> w okresie próby:</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>zobowiązać go do wykonywania pracy zarobkowej,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>zobowiązać go do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie innej osoby;</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>zobowiązać go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;</p> </dd> </dl> <p>4.  zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zażalenie wniesione przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span> zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 kk</a>, a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.</p> <p>Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na jego uwzględnienie.</p> <p>Faktem bezspornym jest, że zachowanie skazanego w zakładzie karnym należy uznać za pozytywne. Jest regularnie nagradzany od początku odbywania kary pozbawienia wolności. Wielokrotnie udzielano skazanemu zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, a z informacji komendy miejskiej policji wynika, że przebywając w miejscu zamieszkania skazany zachowuje się właściwie, przestrzega zasad współżycia społecznego i zachowuje całkowitą abstynencję od alkoholu. Od lipca 2014 r. jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego, zaś jego stosunek do pracy oceniony został jako pozytywny. Skazany stara się w miarę możliwości spłacać zobowiązania alimentacyjne.</p> <p>Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, ukończył terapię dla osób uzależnionych od alkoholu, regularnie uczestniczył w spotkaniach wspólnoty AA. Nadto wyraża krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.</p> <p>Nie bez znaczenia w świetle przesłanek udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest również okoliczność, iż skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym posiadał zatrudnienie. Powyższe pozwoliło, jak wynika z przedłożonego w toku posiedzenia zaświadczenia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">W.</span>, wyegzekwować od skazanego znaczne kwoty na pokrycie zadłużenia alimentacyjnego. Co istotne skazany posiada również promesę zatrudnienia po upuszczeniu zakładu karnego.</p> <p>W ocenie Sądu Apelacyjnego wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazany prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niego proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty, przejawiające się w trwałej zmianie postawy skazanego.</p> <p>Sąd odwoławczy podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze fakt, że skazany nie jest sprawcą incydentalnym, był czterokrotnie karany za przestępstwo niealimentacji.</p> <p>Niemniej jednak zdaniem sądu odwoławczego ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 kk</a> przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej. Realna możliwość podjęcia zatrudnienia po opuszczeniu zakładu karnego zapewni realizację ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, co z kolei pozwala założyć, że nie dopuści się w przyszłości popełnienia przestępstw, za które odbywa karę pozbawienia wolności.</p> <p>Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, <br/>na co pozwoli wyznaczenie 2-letniego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora.</p> <p>Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu oraz Dyrektorowi jednostki penitencjarnej, w której skazany przebywa,</p> <p>2. zwrócić akta sprawy.</p> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 3 grudnia 2014 roku.</p> </div>