Ppolska.starec← UrzadnikВойти

XVII AmC 2938/14

Sądy powszechne2014-12-03
Sygnatura
XVII AmC 2938/14
Data orzeczenia
2014-12-03
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Anna Iwaszko (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt <strong> <!-- --> XVII AmC 2938/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- --> SSO Anna Iwaszko</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy</p> <p>z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. B.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1. umorzyć postępowanie w sprawie;</p> <p>2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczeniu której powód jest zwolniony.</p> <p>SSO Anna Iwaszko</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">P. B.</span> wniósł pozew przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.</p> <p>W piśmie procesowym z dnia 23 listopada 2014 roku powód cofnął wniesiony pozew ze zrzeczeniem się roszczenia.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1)">art. 203 § 1 k.p.c.</a> pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.</p> <p>W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a>, dające Sądowi mozliwość uznania cofniecia pozwu za niedopuszczalne.</p> <p>Wobec powyższego wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne, dlatego na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> należało postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć.</p> <p>Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu.</p> <p>SSO Anna Iwaszko</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>