II Ca 822/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 822/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anatol Gul</p> <p>Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->SO Piotr Rajczakowski</span> </p> <p>Protokolant: Agnieszka Ingram-Ciesielska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014r. w Świdnicy</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">M. L.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> </p> <p>o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku</p> <p>na skutek apelacji uczestnika <span class="anon-block">J. K.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu</p> <p>z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt I Ns 1372/13</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a: </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->oddalić apelację;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->oddalić wniosek <span class="anon-block">M. L.</span> o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 822/14 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia ) </strong> </p> <p>Początek tekstu</p> <p>[Przewodniczący 00:00:07.238]</p> <p>Postanowienie Dnia 11 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy po rozpoznaniu sprawy z wniosku <span class="anon-block">M. L.</span> przy udziale <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika <span class="anon-block">J. K.</span> od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15 lipca 2014 roku, sygnatura akt I Ns 1372/13 postanawia, po pierwsze oddalić apelację, po drugie oddalić wniosek <span class="anon-block">M. L.</span> o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Proszę usiąść, będzie wygłoszone uzasadnienie w sprawie II Ca 822/14. Proszę bardzo.</p> <p>[Sędzia sprawozdawca 00:00:59.868]</p> <p>Sąd Okręgowy rozpoznając apelację podzielił ustalenia dokonane przez sąd I instancji, są one prawidłowe. Natomiast apelacja Pana uczestnika postępowania jest pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw, gdyż nie budzi żadnych wątpliwości w świetle zebranych dowodów, że porządek dziedziczenia po zmarłym <span class="anon-block">T. K.</span> został zaskarżonym postanowieniem, po przeprowadzeniu postępowania w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 679;art. 679 § 1;art. 679 § 3)">art. 679 par. 1,3 k.p.c.</a>, ustalony prawidłowo i że tym samym spadek po zmarłym dziedziczy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931)">art. 931 k.c.</a> wnioskodawczyni jako jego jedyne dziecko. Sąd Okręgowy podziela tym samym argumentację zawartą w rozważaniach Sądu Rejonowego dotyczącą wykazania przez wnioskodawczynię jej następstwa prawnego po spadkodawcy. Podkreślić przy tym należy, że zgodnie z powołanym w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia przepisem art. 4 ustawy z 29 września 1986 roku - Prawo o aktach stanu cywilnego, akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych, a ich niezgodność z prawdą może być udowodniona jedynie w postępowaniu sądowym. Podnoszenie zaś przez skarżącego, że wnioskodawczyni nie jest dzieckiem spadkodawcy wynika tylko z jego twierdzeń oraz z zeznań i opiera się o wiedzę posiadaną rzekomo od spadkodawcy, który miał mu powiedzieć, jak utrzymuje apelujący, że nie jest on ojcem <span class="anon-block">M. L.</span>. Wskazać przy tym należy, że art. 4 powołanej ustawy - Prawo o aktach stanu cywilnego, stanowi wyjątek od ogólnej zasady swobodnej oceny dowodów w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 par. 1 k.p.c.</a> i wyjątek ten ze względu na swoją oczywistą rację prawną musi być przez sąd bezwzględnie respektowany w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku. W postępowaniu sądowym pochodzenie określonej osoby od danych rodziców i jej miejsce i datę urodzenia dochodzić można jedynie za pomocą aktu stanu cywilnego, a inne dowody z tych aktów są wyeliminowane i takie poglądy są też prezentowane niepodzielnie, jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego i można by tu wskazać, między innymi, postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2002 roku I CK 348/02 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 1999 roku II CKN 356/99. Zatem skoro wynikający z aktu urodzenia wnioskodawczyni fakt, iż jej ojcem jednak był spadkodawca nie został w żaden sposób skutecznie podważony co uzasadnia, jak już wskazano, porządek dziedziczenia po zmarłym został ustalony w ten sposób, że całość spadku nabyła po nim wnioskodawczyni jako jedyne dziecko spadkodawcy. Zupełnie natomiast bezprzedmiotowe i nie mające w niniejszym postępowaniu żadnego znaczenia są pozostałe wywody apelacji dotyczące, między innymi, relacji wnioskodawczyni z jej obecnie już nieżyjącym ojcem, negatywnego, negatywnego postępowania, negatywnego przedstawionego przez skarżącego postępowania spadkodawcy za życia w tym rzekomego zagarnięcia przez niego dóbr majątkowych członków rodziny a w konsekwencji, jak podnosi skarżący, próby zagarnięcia tych dóbr przez wnioskodawczynie, zważywszy na to, że ewentualny skład majątku spadkowego w niniejszej sprawie nie miał żadnego znaczenia. Wprawdzie orzekając w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy powinien był zmienić objęte wnioskiem postanowienie ustalając prawidłowy porządek dziedziczenia, co już prawidłowo uczynił, tym niemniej jednak skoro brak w tym przedmiocie stosownego zarzutu naruszenia prawa procesowego, a którymi to zarzutami Sąd Odwoławczy jest związany, to Sąd Okręgowy nie był uprawniony do korygowania skarżonego orzeczenia w tej kwestii w szczególności, że w istocie treść skarżonego orzeczenia sprowadza się do korekty objętego wnioskiem orzeczenia i ustalenia prawidłowego porządku dziedziczenia. Z tych też przyczyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w związku z 13 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> Sąd Okręgowy oddalił apelację, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 par. 1</a> w związku z 391 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1;§ 13;§ 2)">par. 1 i 13 par.2 k.p.c.</a> uznając, że interesy wnioskodawczyni i uczestników nie były sprzeczne w niniejszym postępowaniu.</p> <p>[koniec części 00:05:05.162]</p> </div>