II AKa 231/14

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 231/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="175"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Grzegorz Chojnowski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SA Andrzej Olszewski (spr.)</p> <p>SO del. do SA Małgorzata Jankowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Karolina Pajewska</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Andrzeja Paździórki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S. (1)</span> </strong> </p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego</p> <p>od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.</p> <p>z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt II K 109/14</p> <p>I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">R. A.</span> kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu 60/100) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>III.  zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 231/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem łącznym z dnia 29 sierpnia 2014 roku, Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. orzekł wobec <span class="anon-block">P. S. (1)</span> karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.</p> <p>Powyższy wyroku zaskarżył obrońca skazanego zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuję:</strong> </p> <p>Apelacja okazała się bezzasadna, i to w stopniu oczywistym.</p> <p>Wskazanym powyżej wyrokiem łącznym, skazanemu połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w dwóch innych wyrokach jednostkowych. Gdyby odbywał je po kolei, łącznie miałby do odbycia karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego, a orzekając o karze łącznej, sąd rozstrzygający mógł ją wymierzyć w granicach od jednego roku do 6 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. A zatem orzeczona kara łączna 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności jest karą orzeczoną w dolnej granicy ww. przedziału, a nadto uwzględnia rodzaj popełnionych przez <span class="anon-block">P. S.</span> przestępstw i aktualną opinię o skazanym. Treść przytoczonej opinii o skazanym, jak i społeczne poczucie sprawiedliwości sprzeciwiało się dalszemu łagodzeniu orzeczonej kary łącznej.</p> <p>Dlatego wniesioną apelację uznano za oczywiście bezzasadną.</p> <p>Ponieważ skazany nie posiada żadnego majątku ani dochodów, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, zwolniony go od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> </div>