II K 1079/14

Sądy powszechne2014-12-12

Sygnatura

II K 1079/14

Data orzeczenia

2014-12-12

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Maciej R. Socha (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 66§1 kk

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 1079/2014 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha Protokolant: Agnieszka Mrówka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. sprawy  J. G. (G.) urodz. (...) w Ś., syna S. i K. z d. M., oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2014 r. po drodze publicznej ul. (...) w W., woj. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu odpowiadającej stężeniu I badanie 0,29 mg/dm3, II badanie 0,27 mg/dm3, kierował pojazdem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> ; I. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66§1 i 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> postępowanie karne przeciwko oskarżonemu J. G. o czyn opisany w części wstępnej wyroku, stanowiący występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata ; II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego J. G. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na rok ; III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63§2 kk</a> na poczet zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wobec oskarżonego J. G. zalicza okres zatrzymania prawa jazdy (...), tj. okres od 20 października 2014 r. do 12 grudnia 2014 r. ; IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego J. G. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ; V. zasądza od J. G. na rzecz Skarbu Państwa uzasadnione wydatki poniesione w sprawie w kwocie 70 złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 100 złotych.  Sygnatura akt II K 1079/2014 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2>   Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:  W dniu 19 października 2014 roku w godzinach wieczornych oskarżony J. G. spożył alkohol w postaci piwa. Nazajutrz, rankiem 20 października 2014 roku oskarżony J. G. udał się do pracy, jadąc z miejscowości N. do kopalni w której pracuje, pomimo, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości. W dniu 20 października 2014 roku około godziny 6:00 oskarżony J. G. kierując pojazdem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej został zatrzymany do rutynowej kontroli drogowej przy ulicy (...) w W. ; badanie stanu trzeźwości wykazało, iż oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu odpowiadającej stężeniu I badanie 0,29 mg/dm3, II badanie 0,27 mg/dm3. /Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego J. G. – k. 42-43, 8-9 ;  - protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego wobec  oskarżonego – k. 2 /. Oskarżony J. G. pracuje zawodowo jako górnik. /Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego J. G. – k. 42-43, 8-9 ;  - zaświadczenie – k. 40 /. Oskarżony J. G. nie był uprzednio karany sądownie. /Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego J. G. – k. 42-43, 8-9 ;  - dane o karalności oskarżonego – k. 36 /. Oskarżony J. G. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.   Ponadto Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył co następuje: Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uznać należy, iż sprawstwo i wina oskarżonego J. G. w przedmiocie przypisanego mu czynu nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Ustalenia stanu faktycznego Sąd poczynił w oparciu o w pełni wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego J. G.. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, zaś w swoich wyjaśnieniach przedstawił wszystkie okoliczności swojego postępowania. Brak jest podstaw, ażeby odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonego. Potwierdzeniem i uzupełnieniem wyjaśnień oskarżonego jest w pełni wiarygodny, w żaden sposób niepodważalny dowód w postaci wyników badania stanu trzeźwości oskarżonego J. G.. Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów należy stwierdzić, iż sprawstwo oskarżonego J. G. w zakresie przypisanego mu czynu nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, uznać należy, iż oskarżony J. G. swoim zachowaniem wypełnił znamiona występku z 178a<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 k.k.</a>, albowiem oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Czyn oskarżonego J. G. został popełniony umyślnie. Oskarżonemu J. G. w czasie popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego należy przypisać winę ; okoliczności wyłączające zawinienie po stronie oskarżonego nie zachodzą. Ustalając ponad wszelką wątpliwość, iż oskarżony J. G. dopuścił się czynu polegającego na tym, że w dniu 20 października 2014 r. po drodze publicznej ul. (...) w W., woj. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu odpowiadającej stężeniu I badanie 0,29 mg/dm3, II badanie 0,27 mg/dm3, kierował pojazdem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) – Sąd dokonał oceny stopnia winy i społecznej szkodliwości tego czynu oraz oceny postawy sprawcy, dochodząc do wniosku, iż zasadne będzie zastosowanie środka probacji i warunkowe umorzenie postępowania karnego. W ocenie Sądu wina oskarżonego J. G. oraz społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu ( stan nietrzeźwości oskarżonego nieznacznie przekraczał wartość progową rozróżniającą odpowiedzialność za przestępstwo i wykroczenie ) nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, zaś mając na uwadze, iż oskarżony nie był uprzednio karany sądownie, uwzględniając charakter jego czynu, dotychczasową postawę, sposób życia oraz właściwości i warunki osobiste ( oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, pracuje zawodowo jako górnik, co do zasady nie wchodzi w kolizję z prawem ) Sąd zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania. U podstaw rozstrzygnięcia Sądu leży tym samym głębokie przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie oskarżony przestrzegał porządku prawnego, w szczególności zaś nie popełni ponownie przestępstwa. Zdaniem Sądu doświadczenie związane z toczącym się przeciwko oskarżonemu procesem karnym, winno stanowić dla niego wystarczającą nauczkę i przestrogę na przyszłość oraz zdopingować do przestrzegania prawa. Wyznaczony stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> okres próby wynoszący dwa lata umożliwi odpowiedź na pytanie, czy postawiona w stosunku do oskarżonego J. G. prognoza kryminologiczna okaże się trafna. Ażeby oskarżony odczuł w sposób bezpośredni dolegliwość wyroku, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49§2 kk</a> orzekł wobec oskarżonego J. G. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ; Sąd miał przy tym na uwadze cel na jaki przeznaczone jest świadczenie pieniężne. Orzeczony względem oskarżonego J. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na rok uwzględnia skalę naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez tegoż oskarżonego. Niewątpliwie oskarżony naruszył zasady te w takim stopniu, iż wyprowadzić należy wniosek, że prowadzenie przez oskarżonego pojazdów mechanicznych w chwili obecnej zagraża bezpieczeństwu w komunikacji, zaś oskarżony powinien przemyśleć swoje zachowanie, ażeby nie powodować takiego zagrożenia w przyszłości. Orzeczony wymiar środka karnego spełnia przy tym wszelkie jego cele, tak w zakresie prewencji indywidualnej, jak i prewencji ogólnej. Oczywistym przy tym jest, iż w sytuacji gdy Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne, hipotetycznie możliwe było odstąpienie od orzekania środka karnego ( vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., sygn. I KZP 33/01 ; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. III KK 481/13 ). Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> przewiduje fakultatywności środka karnego - zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec sprawcy, w stosunku do którego warunkowo umorzono postępowanie. Materialnoprawne warunki orzeczenia tego zakazu precyzuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42)">art. 42 kk</a>. Chodzi zatem o to, że sąd może orzec taki zakaz nie w każdej sprawie, w której warunkowo umarza postępowanie, lecz jedynie wtedy, gdy warunkowo umarza postępowanie wobec osoby uczestniczącej w ruchu drogowym, za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. W realiach przedmiotowej sprawy orzeczenie omawianego środka karnego jest jednakże konieczne ; oskarżony przejechał samochodem znaczny odcinek drogi znajdując się w stanie nietrzeźwości, wobec czego odstąpienie od stosowania środka karnego nie jest niczym usprawiedliwione. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63§2 kk</a> na poczet zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wobec oskarżonego J. G. zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy nr (...), tj. okres od 20 października 2014 r. do 12 grudnia 2014 r. Z uwagi na aktualną sytuację materialną oskarżonego, który pracuje zawodowo jako górnik, zasądzono od oskarżonego J. G. na rzecz Skarbu Państwa uzasadnione wydatki poniesione w sprawie w kwocie 70 złotych oraz wymierzono mu opłatę w kwocie 100 złotych. </div>