Ppolska.starec← UrzadnikВойти

XIV K 1132/07

Sądy powszechne2014-12-12
Sygnatura
XIV K 1132/07
Data orzeczenia
2014-12-12
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Agnieszka Prokopowicz (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XIV K 1132/07</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> Wydział XIV Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz</p> <p>Protokolant: Katarzyna Nowek, <span class="anon-block">K. G.</span>, <span class="anon-block">J. G.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">M. Z.</span> </p> <p>w obecności Prokuratora – <span class="anon-block">T. Ł.</span>, <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">I. T.</span>, <span class="anon-block">J. S.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span>, <span class="anon-block">J. B.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span>, <span class="anon-block">P. Z.</span>, <span class="anon-block">E. O. (1)</span>, <span class="anon-block">M. W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>na rozprawie w dniach: 22 marca 2012 roku, 17 maja 2012 roku, 26 lipca 2012 roku, 12 listopada 2012 roku, 04 lutego 2013 roku, 11 czerwca 2013 roku, 19 lipca 2013 roku, 30 września 2013 roku, 28 listopada 2013 roku, 07 marca 2014 roku, 04 czerwca 2014 roku, 21 października 2014 roku, 05 grudnia 2014 roku</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span>,</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1.  w okresie od 12 października 2004 r. do 14 stycznia 2005 r. w <span class="anon-block">L.</span>, będąc Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span>, działając 10-krotnie, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w chwili zawierania w imieniu Konsorcjum <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span> przedłożył podrobione zaświadczenia : z ZUS-u Oddział w <span class="anon-block">G.</span> Inspektorat w <span class="anon-block">G.</span> o nie zaleganiu przez Konsorcjum w płaceniu składek na ubezpieczenie społeczne oraz z Drugiego Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">G.</span> w przedmiocie nie zalegania z płatnością podatków, a następnie już w ramach realizacji umowy factoringowej przedkładał stwierdzające nieprawdę co do istnienia wierzytelności kontrahentów n/w faktury VAT, na podstawie których faktor wypłacał Konsorcjum nienależne zaliczki, wskutek czego doprowadził <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w kwocie łącznie 1 080 976, 60 zł, tj.:</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 9 grudnia 2004 r. na kwotę 211 186,88 zł i <span class="anon-block">fakturę VAT (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 9 grudnia 2004 r. na kwotę 199 410,53 zł (łącznie 410 597,41 zł) wystawioną dla kontrahenta AT &amp; M Sp. j. w <span class="anon-block">P.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 324 185,99 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. na kwotę 47 323,80 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">E. O. (2)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 37 331, 25 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. na kwotę 147 395,52 zł, wystawioną dla kontrahenta MA-BO Sp. J. w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 116 395,34 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 7 stycznia 2005 r. na kwotę 80 071,04 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> PPHU (...)</span>. J. w <span class="anon-block">P.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 63 163,81 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 grudnia 2004 r. na kwotę 82 631,21 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> PPHU (...)</span>. J. w <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2004 r. na kwotę 329 593,37 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, przy czym obie faktury stanowiły podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 325 191,75 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 4 stycznia 2005 r. na kwotę 77 338,55 zł, z dnia 6 stycznia 2005 r. <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 72 654,66 zł, z dnia 14 stycznia 2005 r. <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 83 440,68 zł, wszystkie wystawione dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. J. w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 144 991,85 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 1.XII.2004 r. na kwotę 254 380 zł, wystawioną na <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 69 716,61 zł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> ;</strong> </p> <p>2.  w okresie od 22 lutego 2005 r. do 11 marca 2005 r. w <span class="anon-block">W.</span> będąc Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> i działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">B. K.</span> właściciela <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 156 933, 72 zł w ten sposób, że pomimo wystawienia faktury VAT z dnia 01 grudnia 2005 r. nr 27/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span> dotyczącej sprzedaży artykułów tytoniowych na łączną kwotę 254 380,00 zł dostarczył mu jedynie towar o wartości 97 446,28 zł, czym spowodował u pokrzywdzonego powstanie szkody w w/w wysokości,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> ;</strong> </p> <p>3.  w okresie od 14 grudnia 2004 r. do 5 stycznia 2005 r. w <span class="anon-block">L.</span>, działając jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. B.</span> i <span class="anon-block">T. Ś.</span> – członkami Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>, 6 – krotnie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył artykuły tytoniowe od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, gdy w rzeczywistości towar ten nie został mu przekazany przez sprzedającego, a następnie ten sam towar wskazany co do ilości i wartości w <span class="anon-block">fakturach (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>, 45/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 46/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 49/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 57/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 4/05/W_<span class="anon-block"> (...)</span> odsprzedał w/w <span class="anon-block"> (...)</span>, zaś faktury VAT dotyczące tej fikcyjnej transakcji przedłożył <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span> celem otrzymania zaliczek w ramach zawartej miedzy tymi podmiotami <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span>, wprowadzając w ten sposób w błąd faktora co do istnienia wierzytelności, czym doprowadził <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w wysokości łącznie 748 432,15 zł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> ;</strong> </p> <p>4.  w okresie od 09 grudnia 2004 r. do 14 stycznia 2005 r. w <span class="anon-block">W.</span> będąc Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, wykorzystując stosunek zależności służbowej polecił <span class="anon-block">D. N.</span> Kierownikowi d/s Zamówień wystawienie faktur stwierdzających nieprawdę co do faktu sprzedaży wyrobów tytoniowych n/w kontrahentom <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span> opisanej w pkt. I aktu oskarżenia, przy czym podejrzana działała 18 – krotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, i tak poświadczyła nieprawdę wystawiając:</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 01 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 09 grudnia 2004 r. dla AT &amp; M Sp. j. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 09 grudnia 2004 r. dla AT &amp; M Sp. j. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 04 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. J. w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 06 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. J. w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 07 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. dla MA-BO Sp. J. w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">E. O. (2)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. J. w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>oraz dla <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>:</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14 grudnia 2004 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 16 grudnia 2004 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 17 grudnia 2004 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 21 grudnia 2004 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 30 grudnia 2004 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 30 grudnia 2004 r.,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> ;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ś.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">F.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z domu<span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oraz</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. B.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych o to, że:</strong> </p> <p>5.  w okresie od 14 grudnia 2004 r. do 5 stycznia 2005 r. w <span class="anon-block">L.</span>, jako członkowie Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. B.</span> – Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span>, 6 – krotnie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, sprzedali artykuły tytoniowe <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span>, gdy w rzeczywistości towar ten nie został przekazany odbiorcy, a następnie ten sam towar wskazany co do ilości i wartości jak w fakturach sprzedaży odkupili od w/w spółki, zaś faktury tej fikcyjnej odsprzedaży o numerach: 40/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 45/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 46/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 49/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>, 57/04/W_<span class="anon-block"> (...)</span>; 4/05/W_<span class="anon-block"> (...)</span> stały się podstawą do nienależnej wypłaty zaliczek na rzecz faktoranta – <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span> w ramach zawartej przez niego <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span>, doprowadzając w ten sposób faktora do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w wysokości łącznie 748 432,15 zł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> w ramach czynu opisanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że: w okresie od 12 października 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku, w <span class="anon-block">L.</span>, będąc Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości łącznie w kwocie 1 112 324, 83 zł, w ten sposób, że w chwili zawierania w imieniu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span> przedłożył poświadczające nieprawdę dwa zaświadczenia: z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">G.</span> Inspektorat w <span class="anon-block">G.</span> o niezaleganiu przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w płaceniu składek na ubezpieczenie społeczne oraz z Drugiego Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">G.</span> o niezaleganiu przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z płatnością podatków, wprowadzając w błąd pracowników <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> co do stanu finansowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, a następnie, w ramach realizacji <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span>, celem uzyskania od <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> dla <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> nienależnych zaliczek, przedkładał poświadczające nieprawdę n/w faktury VAT, wprowadzając pracowników <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w błąd co do istnienia bezspornych wierzytelności oraz co do istnienia podstaw do wypłaty zaliczek, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania nienależnych zaliczek, tj.:</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 9 grudnia 2004 r. na kwotę 211 186,88 zł i <span class="anon-block">fakturę VAT (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 9 grudnia 2004 r. na kwotę 199 410,53 zł, wystawione dla kontrahenta AT &amp; M <span class="anon-block">T. A.</span> i Spółka. Sp. j. w <span class="anon-block">P.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki łącznie w wysokości 324 185,99 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. na kwotę 47 323,80 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">E. O. (2)</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 37 331, 25 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. na kwotę 147 395,52 zł, wystawioną dla kontrahenta MA-BO w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 116 395,34 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 7 stycznia 2005 r. na kwotę 80 071,04 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> PPHU (...)</span>.M <span class="anon-block">S.</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 63 163,81 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 grudnia 2004 r. na kwotę 82 631,21 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> PPHU (...)</span>.<span class="anon-block">M. S.</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 grudnia 2004 r. na kwotę 329 593,37 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki łącznie w wysokości 325 191,75 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 4 stycznia 2005 r. na kwotę 77.338,55 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W. B.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 60.987,72 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 06 stycznia 2005 roku na kwotę 72.654,66 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W. B.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 57.313,42 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14 stycznia 2005 roku na kwotę 83.440,68 zł, wystawioną dla kontrahenta <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W. B.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 63.719,85 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 1 grudnia 2004 r. na kwotę 254 380 zł, wystawioną na <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, co stanowiło podstawę wypłaty nienależnej zaliczki w wysokości 64.035,70 zł,</p> <p>tj. popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>II.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> w ramach czynu opisanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że: w okresie w okresie od 01 grudnia 2004 r. do 11 marca 2005 r. w <span class="anon-block">W.</span>, będąc Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">B. K.</span>, właściciela <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 128.321,15 zł za pomocą wprowadzenia w błąd <span class="anon-block">B. K.</span> co do zamiaru wywiązania się w całości z umowy sprzedaży wyrobów tytoniowych, zawartej przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> ze <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> w ten sposób, że wiedząc, że nie dysponuje odpowiednią ilością towaru, w dniu 01 grudnia 2004 roku wystawił na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>, dotyczącą sprzedaży artykułów tytoniowych na łączną kwotę 254 380,00 zł, przy czym dostarczył kupującemu jedynie towar o wartości 97 446,28 zł, a następnie w dniu 06 stycznia 2005 roku wystawił do w.w. faktury VAT fakturę korygującą nr 3/05/W_<span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 156 933,72 złotych, o czym nie poinformował <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, a co skutkowało wyegzekwowaniem przez faktora od <span class="anon-block">B. K.</span> kwoty 128.321,15 złotych, tj. popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>III.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> w ramach czynu opisanego w punkcie 3. części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że: w okresie od 14 grudnia 2004 r. do 06 stycznia 2005 r. w <span class="anon-block">L.</span>, będąc Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span>, wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. B.</span> i <span class="anon-block">T. Ś.</span> – członkami Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block"> (...)</span>. o.o. z <span class="anon-block">L.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości łącznie w kwocie 758.153,67 zł, w ten sposób, że w ramach realizacji <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span>, celem uzyskania od <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> dla <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> nienależnych zaliczek, przedkładał n/w faktury VAT, potwierdzające pozorne czynności prawne, polegające na sprzedaży przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> wyrobów tytoniowych, podczas gdy, ten sam towar co do ilości i jakości, był uprzednio zaksięgowany na stanie magazynowym <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> na podstawie dostawy pochodzącej od kupującego, wprowadzając pracowników <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w błąd co do istnienia bezspornych wierzytelności oraz co do istnienia podstaw do wypłaty zaliczek, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania nienależnych zaliczek, tj.:</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14 grudnia 2004 r. na kwotę 430.912,24 zł, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w kwotach 266.777,56 złotych i 73.471,94 złotych;</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 21 grudnia 2004 roku na kwotę 121.170,40 zł, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 95.608,73 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 30 grudnia 2004 roku na kwotę 200.327,36 zł, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 158.123,77 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 05 stycznia 2005 roku na kwotę 206.090,03 zł, co stanowiło podstawę wypłaty zaliczki w wysokości 164.171.67 zł</p> <p>tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>IV.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> w ramach czynu opisanego w punkcie 4. części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że: w okresie od 01 grudnia 2004 r. do 14 stycznia 2005 r. w <span class="anon-block">W.</span>, będąc Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując stosunek zależności służbowej polecił <span class="anon-block">D. N.</span> - Kierownikowi d/s Zamówień, jako osobie upoważnionej do wystawiania faktur w imieniu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, wystawienie n/w faktur, poświadczających nieprawdę co do ilości sprzedanych wyrobów tytoniowych przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> na rzecz n/w kontrahentów, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla wypłaty nienależnych zaliczek na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w ramach łączącej ich umowy faktoringowej nr <span class="anon-block"> (...)</span>, przy czym <span class="anon-block">D. N.</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wystawiła następujące faktury VAT:</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 01 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 09 grudnia 2004 r. dla AT &amp; M <span class="anon-block">T. A.</span> i Spółka. Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 09 grudnia 2004 r. dla AT &amp; M <span class="anon-block">T. A.</span> i Spółka. Sp. j. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 21 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>;</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">M. S.</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">M. S.</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 30 grudnia 2004 r. dla <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 04 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W. B.</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 05 stycznia 2005 roku dla <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 06 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W. B.</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 07 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">M. S.</span> Sp. J. w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. dla MA-BO w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 13 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">E. O. (2)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14 stycznia 2005 r. dla <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W. B.</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>poświadczające nieprawdę co do ilości sprzedanych wyrobów tytoniowych przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> na rzecz w/w kontrahentów, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeczone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> w punkcie od I. do IV. części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i, jako łączną, wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeczone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> w punkcie od I. do III. części dyspozytywnej wyroku kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> środek karny w postaci obowiązku naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt II sentencji wyroku szkody, poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">B. K.</span> kwoty 128 321,15 (sto dwadzieścia osiem tysięcy trzysta dwadzieścia jeden 15/100) złotych;</p> <p>VIII.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ś.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> </strong> uznaje za winnych tego, że: w okresie od 14 grudnia 2004 r. do 06 stycznia 2005 r. w <span class="anon-block">L.</span>, będąc członkami Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>, działając w wspólnie i w porozumieniu <span class="anon-block">A. B.</span> – Prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania dla faktoranta - <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> od <span class="anon-block"> (...) Spółki z o.o.</span> w ramach łączącej w.w. podmioty <span class="anon-block">umowy factoringowej nr (...)</span>, nienależnych zaliczek, potwierdzili dokonanie, w rzeczywistości, pozornych czynności prawnych pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> a <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, polegających na zakupie od <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> wyrobów tytoniowych, podczas gdy, ten sam towar co do ilości i jakości, był uprzednio zaksięgowany na stanie magazynowym <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> na podstawie dostawy pochodzącej od kupującego, na udokumentowanie których to transakcji <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> wystawiło:</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 14 grudnia 2004 r. na kwotę 430.912,24 zł,</p> <p>-<span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 21 grudnia 2004 roku na kwotę 121.170,40 zł,</p> <p>-<span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 30 grudnia 2004 roku na kwotę 200.327,36 zł,</p> <p>- <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 05 stycznia 2005 roku na kwotę 206.090,03 zł,</p> <p>które to dokumenty poświadczające nieprawdę, zostały następnie przedłożone przez <span class="anon-block">A. B.</span> do <span class="anon-block"> (...)</span>. o.o. i miały istotne znaczenie dla wypłaty przez faktora na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> nienależnych zaliczek w łącznej kwocie 758.153,67 zł, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonym kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ś.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> </strong> kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ś.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> po </strong>200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, wobec każdego z nich;</p> <p>XI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy, dowodów rzeczowych w postaci płyt CD nr 1-11, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 1183 akt sprawy;</p> <p>XII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonych <span class="anon-block">A. B.</span>, <span class="anon-block">T. Ś.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.</p> </div>