I C 2014/14

<p>Sygn. akt I C 2014/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2014r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska</p> <p>Protokolant: Magdalena Tobiasz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014r. w Świdnicy</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. N. S. F. I.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> 211 we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę 3.794,53 zł</p> <p>oddala powództwo.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2014/14 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym w dniu 10 września 2014 roku strona powodowa <span class="anon-block">P. N. S. F. I. Z.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> jako nabywca wierzytelności od <span class="anon-block"> (...) Banku SA</span> w We <span class="anon-block">W.</span> domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 3 794,53 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów sądowych 100 zł i kosztów zastępstwa 617,00 z tytułu umowy bankowej zawartej przez pozwanego w dniu 14 listopada 2008 roku Odpowiadając na wezwanie sadu strona powodowa wskazała na datę wymagalności roszczenia dochodzonego pozwem – <strong> <!-- -->15 maja 2009 roku .</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W odpowiedzi na pozew pozwany</strong> wnosił o rozłożenie na minimalne raty należności chodzonej pozwem, a <strong> <!-- -->po otrzymaniu pisma powoda z 14.11.2014 roku</strong> w którym strona powodowa wskazała na datę wymagalności roszczenia wynikającego z umowy pożyczki - 15.05.2009 roku i przeanalizowaniu dokumentów na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 roku <strong> <!-- -->pozwany wniósł o oddalenie powództwa z powodu przedawnienia, </strong>albowiem wcześniej nie miał świadomości odnośnie daty wymagalności pożyczki dochodzonej pozwem w tej sprawie , z powodu jeszcze innych zadłużeń. Jest bezrobotny i szuka pracy, stracił rozeznanie kto ego zadłużenia dot. przedmiotowa sprawa .</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</strong> </p> <p>Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 02 kwietnia 2004 roku strona powodowa nabyła od <span class="anon-block"> (...) Banku (...) SA</span> we <span class="anon-block">W.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wierzytelności , wskazane w Załączniku nr 1A i AB a wśród nich wierzytelność w stosunku do pozwanego <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">c.</span> z tytułu umowy kredytu z dnia 14.11.2008 r. w kwocie 2 533,71 zł, w tym kapitał 2 509,65 zł, odsetki 1 174,04 zł i koszty 204,48 zł</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowód: umowa sprzedaży wierzytelności wraz z wyciągiem z załącznika k. 6- 10 akt.</em> </strong> </p> <p>W dniu 22 lipca 2014 roku <span class="anon-block"> (...) SA</span> we <span class="anon-block">W.</span> wystosował pismo adresowane do pozwanego pismo dot. rozpoczęcia sądowego etapu dochodzenia długi wynikającego z <span class="anon-block">umowy nr (...)</span> z dnia 14.11.2018 r. zawartej z <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Sa</span> oraz o przejęciu sprawy przez <span class="anon-block"> Kancelarię (...)</span> w celu rozpoczęcia sądowego i egzekucyjnego etapu windykacji należności 3 986,49 zł i wezwał pozwanego do dokonania wpłaty tej kwoty na wskazany rachunek bankowy w celu uniknięcia ewentualnych kosztów postępowania sądowo-egzekucyjnego . jednocześnie poinformowano pozwanego, że w obsłudze <span class="anon-block"> (...) SA</span> znajdują się jeszcze inne sprawy o numerach <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> i brak dalszych ustaleń w tych sprawach może również doprowadzić do ich skierowania do <span class="anon-block"> Kancelarii (...)</span>. Jako informacje dodatkowe zamieszono wykaz zadłużeń pozwanego z tytułu 3 umów zawartych z <span class="anon-block"> (...) Bankiem SA</span>, które <span class="anon-block"> (...)</span> zakupiła od <span class="anon-block"> (...) Banku SA</span> .</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowód: kopia pisma do pozwanego j.w. k. 12</em> </strong> </p> <p>W dniu 02 września 2014 roku strona powodowa wystawiła <span class="anon-block">W.</span> z <span class="anon-block">K. R.</span> funduszu, z którego wynika zobowiązanie pozwanego z tytułu umowy zawartej 14 listopada 2008 r. , które wg stanu na dzień wystawienia wyciągu wynosi 3 794,53 zł w tym należność główna 2 509,65 zł i odsetki w kwocie 1 284,88 zł.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowód: wyciąg z ksiąg funduszu k. 5. </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117)">art. 117</a>. </strong> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.c.</a> stanowi, że z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, a po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.</p> <p> <strong> <!-- -->Stosownie zaś do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118. k.c.</a> j</strong>eżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.</p> <p>Roszczenie dochodzone pozwem jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, więc termin przedawnienia wynosi 3 lata. Jeśli zatem roszczenie było wymagalne z dniem – <strong> <!-- -->15 maja 2009 roku, to przedawniło się z dniem 15 maja 2012 roku, a pozew wpłynął 10 września 2014 roku, tj,. 2 lata po upływie terminu przedawnienia .</strong>.</p> <p>Podniesienie przez pozwanego dopiero na rozprawie zarzutu przedawnienia nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i należalo przyjąc, że uchylił się od swojego wcześniejszego oświadczenia zawartego w odpowiedzi na pozew , albowiem strona powodowa ani w pozwie ani w dowodach potwierdzających nabycie wierzytelności w stosunku do pozwanego z których nie wynikają daty wymagalności kwot , ani okresu za jaki zostały skapitalizowane odsetki i wg jakiej stropy procentowej nie wskazała daty wymagalności dochodzonego pozwem roszczenia, a uczyniła to dopiero na wezwanie sądu w piśmie z 14.11.2014 r. .</p> <p>Jeśli natomiast strona powodowa nabyła w kwietniu 2014 r. wierzytelność już od 1, 5 roku przedawnioną , z tytułu umowy zawartej przez pozwaną w 2008 roku , a wniosła pozew po 6 miesiącach , to dysponując profesjonalną obsługą prawną miała świadomość terminu upływu okresu przedawnienia i ryzyka przegrania wytoczonego procesu i dlatego w ocenie sądu podniesienie zarzutu przedawnienia przez pozwanego nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego , zwłaszcza ,że jak wynika z informacji dodatkowych zawartych w piśmie <span class="anon-block"> Kancelarii (...)</span> kierowanym do pozwanego w dacie nabycia wierzytelności w stosunku do pozwanego przejęła jeszcze 2 inne zadłużenia z tytułu umów zawartych przez pozwanego z tym samym podmiotem,. Skoro zatem pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia , to mógł uchylić się od zaspokojenia roszczenia dochodzonego pozwem , zgodnie z cyt,. wyżej przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117)">art. 117 k.c.</a> </p> <p>Dlatego też powództwo oddalono .</p> </div>