IX U 1245/14

Sądy powszechne2014-12-16

Sygnatura

IX U 1245/14

Data orzeczenia

2014-12-16

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Maria Konieczna (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art.477^14^§2 kpc w zw. z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( j.t. Dz.U. z 2013r. , poz. 1440 ze zm. ) w zw. z §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. z 1983r. Nr 8 , poz. 43 ze zm. )

Streszczenie

W postępowaniu przed sądem okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , przewidziane rozporządzeniem z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczegolnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8 , poz. 43 ) mogą być ustalane także innymi środkami dowodowymi , a nie tylko dowodem z zaświadczenia z zakladu pracy potwierdzającego pracę w warnkach jw., a więc wszelkimi dopuszczalnymi przez prawo środkami dowodowymi , w tym zeznaniami świadków i ubezpieczonego .

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 1245/14 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 16 grudnia 2014 r.  Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX  Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> SSO Maria Konieczna </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Iwona Porwoł </td> </tr> </table> przy udziale: ./. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Rybniku sprawy z odwołania E. S. ( S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 11 lipca 2014 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2014r. Sędzia Sygn. akt IX U 1245/14 0.1.UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.07.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu E. S. (S.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. z §4 rozporządzenia z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach… wskazując, iż do dnia 01.01.1999r. nie udokumentował 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia wskazując, iż pracował przez okres 25 lat w D. (...) w (...) Zakładach (...). Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje. Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Wniosek o świadczenie w postaci emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych złożył w organie rentowym w dniu 03.07.2014r. Ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych uznany przez organ rentowy w wymiarze 25 lat, 9 miesięcy i 10 dni, w tym żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych. W okresie od 06.01.1973r. do 12.11.1998r. ubezpieczony zatrudniony był w Zakładach (...) S.A. w R. kolejno na stanowiskach robotnika, ślusarza. Ubezpieczony w okresie zatrudnienia w Zakładach jw. wykonywał prace w D. (...) mieszczącym się w jednej hali, w którym znajdowały się stanowiska pracy ślusarzy, spawaczy, malarzy. Dział ten zajmował się produkcją metalowych elementów konstrukcji stalowych wykorzystywanych następnie w przemyśle, w tym przez kopalnie. Praca ubezpieczonego faktycznie polegała na obsłudze maszyny do wytłaczania, wycinania metalowych elementów, tzw. sztancy, cięciu metalowych blach nożycami - gilotyną. Ubezpieczony wykonywał także sporadycznie prace polegające na nitowaniu, spawaniu (uprawnienia spawalnicze ubezpieczony uzyskał w latach 90-tych). W hali, w której pracował ubezpieczony w okresie spornym panowały trudne warunki pracy, tj. hałas i zapylenie. Ubezpieczony z tytułu pracy w warunkach szczególnych otrzymywał dodatek finansowy, mleko, zupy regeneracyjne. Ubezpieczony prace wskazane powyżej wykonywał w okresie spornym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowali F. P. oraz J. P.. Ubezpieczony nie przystąpił do OFE. Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, dokumentację pracowniczą ubezpieczonego z okresu pracy w Zakładach (...), zeznania świadków F. P. oraz J. P. i ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 16.12.2014r., czas nagrania 00:12:05 – 00:32:15. Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184;art. 184 ust. 1)">art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (j.t. Dz.U. z 2009r. nr 153, poz. 1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli: 1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn). Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem (art. 184 ust. 2 zmieniony został przez art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 11 maja 2012 r. (Dz.U.2012.637) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 stycznia 2013r., znosząc warunek rozwiązania stosunku pracy). Jak wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 4)">§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> (Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: 1) osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, 2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Jak wykazało postępowanie dowodowe, ubezpieczony w okresie spornym od 06.01.1973r. do 12.11.1998r. zatrudnienia w Zakładach (...) S.A. w R. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace w warunkach szczególnych podlegającej takiej kwalifikacji z wykazu A, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (dział 3;dział 3 pkt. 45)">działu III, pkt 45 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> (Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) - obsługa agregatów do walcowania, tłoczenia i ciągnienia wraz z urządzeniami pomocniczymi i wykańczającymi, gdy praca ubezpieczonego polegała na wykonywaniu elementów metalowych z blachy, wytłaczaniu tych elementów przy pomocy urządzenia – sztancy po uprzednim docięciu blachy gilotyną. Za takim przyjęciem przemawiają jednoznacznie zeznania słuchanych w sprawie świadków, którzy pracowali razem z ubezpieczonym, na tej samej hali produkcyjnej w D. (...) oraz zeznania ubezpieczonego, którym to zeznaniom Sąd w pełni dał wiarę, gdy były one przekonywujące, szczegółowo opisujące charakter wykonywanej pracy przez ubezpieczonego, spójne, korelujące ze sobą, przy braku dowodów na okoliczność przeciwną, gdy zeznania te nie stoją w sprzeczności z dokumentacją osobową ubezpieczonego. W sytuacji uznania jw., w ocenie Sądu, ubezpieczony spełnia wszystkie warunki do uzyskania emerytury na podstawie powołanych przepisów. Posiada, na dzień 01.01.1999r., wymagany 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach przy uwzględnieniu spornego okresu pracy od 06.01.1973r. do 12.11.1998r. jako pracy w szczególnych warunkach, przy niekwestionowaniu pozostałych warunków do uzyskania świadczenia. Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 129;art. 129 ust. 1)">art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 01 lipca 2014r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. SSO Maria Konieczna </div>