IX U 641/14

Sądy powszechne2014-12-18

Sygnatura

IX U 641/14

Data orzeczenia

2014-12-18

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Barbara Kużdrzał-Kiermaszek (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art.174 ustawy z 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 641/14 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 18 grudnia 2014r.  Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX  Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Monika Holona </td> </tr> </table> przy udziale: po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014r. w Rybniku sprawy z odwołania J. K. (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 21 stycznia 2014r. Znak (...) 1. Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ustala podstawę wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonego w oparciu o wwpw w wysokości 151,30% wyliczony z lat 1971 – 1980; 2. Zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Sygn. akt IX U 641/14 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z dnia 21 stycznia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. ustalił ubezpieczonemu J. K. (K.) wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. przyjmując do obliczenia jego wysokości podstawę wymiaru przysługującej renty z tytułu niezdolności do pracy. W odwołaniu od decyzji sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 23.05.2014r. ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzeń osiąganych z tytułu zatrudnienia w KWK (...) w J. w latach 1971-1975, (...) SA KWK (...) za lata 1975-1978, (...) S.A. w S. w latach 1978-1984r. Oddział ZUS w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podnosząc, iż wobec braku dowodów na okoliczność wysokości wynagrodzeń za sporne lata, brak podstaw do odmiennego ustalenia wartości kapitału początkowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony J. K. urodził się w dniu (...), jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Decyzją z dnia 21.01.2014r. Oddział ZUS ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego przyjmując jako udowodniony staż pracy w wymiarze 21 lat, 4 miesiące i 22 dni okresów składkowych oraz 9 miesięcy i 1 dzień okresów nieskładkowych – ubezpieczony nie kwestionował tych ustaleń. Wysokość podstawy wymiaru kapitału początkowego została obliczona przez organ rentowy w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek z okresu od 01.01.1980r. do 31.12.1983r. ( z tego samego okresu, z jakiego ustalono podstawę wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy). Ustalony z powyższego okresu wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 107,86%, zaś sam kapitał 124 097,93zł. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego. Ubezpieczony nie zgodził się z ustaleniami organu rentowego wnosząc o uwzględnienie przy obliczaniu podstawy wymiaru, także wartości wynagrodzeń za lata 1971 do 1984 osiąganych z tytułu zatrudnienia j.w. Na okoliczność wysokości tych zarobków ubezpieczony w toku postępowania przed tutejszym Sądem, przedstawił nowe, nieznane dotąd organowi rentowemu zaświadczenia wydane przez KWK (...)- J. w dniu 23.04.2014r. dotyczące lat 1971-1972, w dniu 22.04.2014r. dotyczące lat 1973-1975, w dniu 14.05.2014r. dotyczące lat 1971-1972. W toku niniejszego postępowania Sąd zobowiązał organ rentowy do ponownego obliczenia wartości kapitału początkowego w oparciu o złożone przez ubezpieczonego nowe dowody w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu opisanych powyżej oraz dodatkowo kopii kart wynagrodzeń przekazanych przez (...) S.A. Wydział Archiwum Zakładowego w S. za lata 1978-1980. Ustalony przez organ rentowy na podstawie powyższych dowodów wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z 10 najkorzystniejszych lat kalendarzowych od 1971 do 1980 wyniósł 151,30%. Pełnomocnik ubezpieczonego zgodził się z wyliczeniem organu rentowego, wniósł dodatkowo o uwzględnienie okresów pracy górniczej ubezpieczonego jako okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wskazując, iż dotychczas to nie nastąpiło. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację zarobkową złożoną do akt sprawy przy piśmie z dnia 23.05.2014r.(k.11), akta osobowe z okresu zatrudnienia ubezpieczonego w (...) w D. oraz (...) Oddział (...) w R. zawierające karty zbiorcze wynagrodzeń, przekazane przez (...) S.A. Wydział Archiwum Zakładowego w S., wyliczenia organu rentowego (k.15 i 37 a.s.)  Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, iż organ rentowy w decyzji z dnia 21.01.2014r. prawidłowo ustalił wartość kapitału początkowego w oparciu o dokumenty jakimi dysponował w dniu wydania tej decyzji. W toku postępowania przed tutejszym Sądem ubezpieczony przedłożył jednakże nowe dowody zarobkowe w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, wydanych przez byłych pracodawców, a dotyczących lat 1971-1978. Dodatkowo Sąd zwrócił się o dokumentację dotyczącą wynagrodzeń ubezpieczonego z okresu pracy w (...) S.A. Wyliczony w oparciu o powyższe dowody wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z okresu 10 najkorzystniejszych lat kalendarzowych od 1971-1980 wynosi 151,30% i jest wyższy od przyjętego w zaskarżonej decyzji 107,86%. Ustalając powyższe Sąd oparł się na wyliczeniach organu rentowego sporządzonych w oparciu o udostępnione przez Sąd kopie dowodów zarobkowych, dotyczących okresu j.w. Sąd uznał powyższe wyliczenia za wiarygodne, dodatkowo w sytuacji, gdy nie zostały one zakwestionowane przez ubezpieczonego. Jednocześnie Sąd uznał za bezzasadny wniosek pełnomocnika ubezpieczonego dotyczący uwzględnienia okresów pracy górniczej jako okresów pracy w szczególnych warunkach, gdyż wniosek ten nie dotyczy kwestii będącej przedmiotem rozpoznania w tym postępowaniu. Należy wskazać, iż Sąd rozpoznaje sprawę w granicach wydanej decyzji i złożonego odwołania – w tym przypadku sprawa dotyczyła wysokości ustalonego przez organ rentowy kapitału początkowego. W celu ustalenia okresów pracy w szczególnych warunkach oraz ewentualnych uprawnień do wcześniejszej emerytury z tego tytułu, ubezpieczony może wystąpić z wnioskiem do organu rentowego. Mając powyższe na uwadze Sąd z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 §2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art.98 §1 kpc</a>. Sędzia </div>