II Ca 761/14

<p>Sygn. akt II Ca 761/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/> <col width="449"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Jarosław Gołębiowski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SSO Arkadiusz Lisiecki</p> <p>SSR del. Wioletta Krawczyk (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>st. sekr. sąd. Beata Gosławska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej <span class="anon-block">A. H.</span> reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową <span class="anon-block">P. W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">R. H.</span> </p> <p>o alimenty</p> <p>na skutek apelacji pozwanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.</p> <p>z dnia 14 października 2014 roku, sygn. akt III RC 528/14</p> <p>postanowił: umorzyć postępowanie apelacyjne.</p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>Sygn. akt: II Ca 761/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. H.</span>, reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową <span class="anon-block">P. W.</span> przeciwko <span class="anon-block">R. H.</span> o zapłatę alimentów zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki <span class="anon-block">A. H.</span> alimenty w kwocie po 100 złotych miesięcznie, płatne z góry w terminie do dnia 15-tego każdego miesiąca, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej- <span class="anon-block">P. W.</span> z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybie terminowi płatności którejkolwiek z rat i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Nadto Sąd zniósł między stronami koszty procesu i zwolnił pozwanego <span class="anon-block">R. H.</span> od ponoszenia kosztów sądowych i wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p>Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją pozwany.</p> <p>W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu Okręgowego przed rozprawą apelacyjną pozwany cofnął apelację.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</span> </p> <p>Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a>, o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.</p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> </div>