IV Ka 725/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 725/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 lutego 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)</p> <p>Sędziowie Krzysztof Gąsior</p> <p>Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi Moniki Galus - Talacha</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span>, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 531/21</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcie z punktu 1 w zakresie oskarżonej <span class="anon-block">E. O.</span> oraz rozstrzygnięcie z punktu 2 i w tej części przekazuje sprawę oskarżonych <span class="anon-block">E. O.</span> co do czynu zrzuconego jej w punkcie 2.II aktu oskarżenia i oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span> co do czynu zarzuconego mu w punkcie 3.III aktu oskarżenia do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zmienia punkt 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uznaje oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span> za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie 3.IV aktu oskarżenia, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> w brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a> obowiązującym w dniu 4 stycznia 2017 roku i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> wymierza mu karę 200 ( dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 30 ( trzydzieści ) złotych;</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcie z punktu 4;</strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>5.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa 7 ( siedem) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 600 (sześćset ) złotych tytułem opłaty za obie instancje;</p> <p>6.  ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją dotyczącą oskarżonej <span class="anon-block">M. K.</span> ponoszą oskarżyciele posiłkowi <span class="anon-block">P. K. (1)</span> i <span class="anon-block">P. K. (2)</span>;</p> <p>7.  zwalnia oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">P. K. (3)</span> i <span class="anon-block">P. K. (2)</span> od kosztów sądowych za drugą instancję związanych z apelacją dotyczącą oskarżonej <span class="anon-block">M. K.</span>.</p> </div>