II K 487/23

<p>Sygn. akt: II K 487/23</p> <p>PR 4074-4 Ds 393.2023</p> <p> <strong> <!-- -->1.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 20 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu</p> <p>Moniki Barskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 09.12.2024r.; 20.01.2025r. i 20.02.2025r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że: </span> </p> <p>W dniu 27 stycznia 2023 r. w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nakłonił małoletniego syna <span class="anon-block">M. S.</span> (lat 16) a następnie udzielił mu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości wystarczającej do odurzenia co najmniej 1 osoby</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  Uniewinnia oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> od popełnienia zarzucanego mu czynu;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">J. I.</span> kwotę 1356 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>III.  kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="9"/> <col width="114"/> <col width="50"/> <col width="120"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 487/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> został oskarżony o to, że w dniu 27 stycznia 2023 r. w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nakłonił małoletniego syna <span class="anon-block">M. S.</span> (lat 16) a następnie udzielił mu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości wystarczającej do odurzenia co najmniej 1 osoby, <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>W dniu 27 stycznia 2023 r. <span class="anon-block">K. B.</span> przyjechała wraz z synem <span class="anon-block">M. S.</span> do <span class="anon-block">T.</span> w odwiedziny do swoich rodziców. Małoletni wyszedł spotkać się z ojcem, <span class="anon-block">P. S.</span>. Miał wrócić na noc do domu, jednak tego nie uczynił. Nie odbierał również telefonów. <span class="anon-block">K. B.</span> próbowała ustalić jego miejsce pobytu. Nad ranem otrzymała od niego smsa aby się nie martwiła, bo śpi u kolegi. W dniu 28 stycznia 2023 r. około godziny 15:00-16:00 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> na przystanku autobusowym zauważyła <span class="anon-block">M. S.</span>. Małoletni powiedział matce, że spożywał narkotyki, do których zażycia nakłonił go ojciec. <span class="anon-block">K. B.</span> zakupiła test, który wykazał obecność amfetaminy w moczu <span class="anon-block">M. S.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1-3, 140v.-141</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> był uprzednio czterokrotnie karany sądownie</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 48, 110</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> został oskarżony o to, że w dniu 27 stycznia 2023 r. w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nakłonił małoletniego syna <span class="anon-block">M. S.</span> (lat 16) a następnie udzielił mu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości wystarczającej do odurzenia co najmniej 1 osoby, <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony miał w dniu 27 stycznia 2023 r. w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> nakłonić małoletniego <span class="anon-block">M. S.</span> a następnie udzielić mu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości wystarczającej do odurzenia co najmniej 1 osoby.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Analiza zgromadzonego materiału dowodowego nie pozwoliła uznać oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem są jasne, spójne i logiczne. Świadek w sposób możliwie dokładny przedstawiła znane jej okoliczności przedmiotowej sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wskazanemu dowodowi z dokumentu, bowiem został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw, aby podważyć jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka nie przyczyniły się do dokonania ustaleń faktycznych na gruncie niniejszej sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (t.j Dz. U. z 2023 roku poz. 1939 z późn. zm.) kto udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>W ocenie sądu materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie nie dostarczył podstaw do przyjęcia sprawstwa, a w konsekwencji winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">K. B.</span>, matka małoletniego <span class="anon-block">M. S.</span>, zeznała, że syn przyznał się jej, że ojciec nakłaniał go do spożycia środków odurzających i że w końcu uległ i "wciągnął kreskę". Z uwagi na odmowę składania zeznań przez <span class="anon-block">M. S.</span> nie ma możliwości zweryfikowania, czy to, co powiedział matce jest prawdą. Nadto <span class="anon-block">K. B.</span> wskazała, że zrobiła synowi test na obecność narkotyków, który wykazał w jego moczu amfetaminę. Z uwagi na fakt, że przeprowadzony test nie został złożony w poczet materiału dowodowego, Sąd nie miał możliwości zweryfikowania, co faktycznie wykazał. Nadto <span class="anon-block">K. B.</span> nie umiała wskazać szczegółowych danych dotyczących przeprowadzonego testu. Sąd nie miał więc informacji obecność jakich substancji mógł on wykryć, jaka była jego czułość, czy coś mogło zaburzyć wynik a także jaki był dopuszczalny błąd pomiaru.</p> <p>Wobec powyższego Sąd, mając na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 1)">art. 1 § 1 kk</a> (a contrario), uniewinnił <span class="anon-block">P. S.</span> od popełnienia zarzuconego mu czynu. Należy wskazać, że wyrok uniewinniający powinien zostać wydany zarówno wtedy, gdy dowiedziono w trakcie postępowania, że oskarżony danego czynu nie popełnił, jak też wtedy, gdy nie udowodniono oskarżonemu w sposób nie budzący wątpliwości, że to przestępstwo popełnił.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">J. I.</span> kwotę 1356 zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>W związku z uniewinnieniem oskarżonego o kosztach orzeczono zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 § 2)">art. 632 § 2 kpk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>