II AKa 236/24

<p>Sygn. akt II AKa 236/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 20 lutego 2025r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki</p> <p>Sędziowie: Izabela Pospieska</p> <p>del. Agata Wilczewska – (spr.)</p> <p>Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze - Grzegorza Wojciechowskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 20 lutego 2025r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. I.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z art.13§1k.k. w zw. z art.189a§1k.k.</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p> <strong> <!-- -->a tak ż e, na podstawie art. 435k.p.k., z urz ę du wobec oskar ż onej <span class="anon-block">A. I. (1)</span> </strong> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>z <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>I.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- w ramach zarzucanych czynów oskarżonych <span class="anon-block">R. I.</span> i <span class="anon-block">A. I. (1)</span> uznaje za winnych tego, że w okresie od nieustalonego dnia <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu w celu popełnienia czynu zabronionego podejmowali czynności mające stworzyć warunki do przedsięwzięcia czynu zmierzającego bezpośrednio do jego dokonania czyniąc przygotowania do przekazania swojego małoletniego dziecka <span class="anon-block">A. I. (2)</span> osobie trzeciej za kwotę nie mniejszą niż 40.000zł w celu jej wykorzystania, w ten sposób, że poszukiwali w sieci Internet ogłoszeń dotyczących chęci zakupu dzieci, a następnie podjęli próby kontaktu z potencjalnymi nabywcami, to jest dokonania przestępstwa z art.189a§2k.k. w zw. z art.4§1k.k. i za przestępstwo to, na podstawie art.189a§2k.k. oskarżonemu <span class="anon-block">R. I.</span> wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a oskarżonej <span class="anon-block">A. I. (1)</span> karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>- uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 2 dotyczące nawiązki;</p> <p>- na podstawie art.69§1i2k.k. w zw. z art.70§1k.k., art.73§1k.k., art.72§1pkt1k.k. i art.72§1pkt4k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. I. (1)</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz do wykonywania pracy zarobkowej.</p> <p>II.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.</p> <p>III.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. B.</span> kwotę 1.476zł (w tym VAT) z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz adw. <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">Z.</span> – <span class="anon-block">D.</span> kwotę 1.476zł (w tym VAT) z tytułu zwrotu kosztów kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">A. I. (2)</span>.</p> <p>IV.  Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym od opłaty za obie instancje.</p> <p> <span class="anon-block">A. W.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> <span class="anon-block">I. P.</span> </p> </div>