VI K 770/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI K 770/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy VI Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marzena Rusin- Gielniewska</p> <p>Protokolant Anna Pawlik</p> <p>po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2013 roku sprawy karnej</p> <p> <span class="anon-block">W. S.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>,</p> <p>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 11 września 2013 roku o godzinie 7:55 w miejscowości <span class="anon-block">N.</span> gm. <span class="anon-block">J.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, będąc uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdy mechanicznego w stanie nietrzeźwości naruszył zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy VI Wydział Grodzki sygn. akt VI K 1369/07 z dnia 04.12.2007 roku, kierując w ruchu lądowym motorowerem <span class="anon-block">marki J.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości 0.94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">W. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a> i za to na podstawie tego przepisu wymierza karę 8(osiem) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70§1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5(pięć),</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres lat 5(pięć),</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 11 września 2013 roku do dnia 12 września 2013 roku,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49§2 kk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200(dwieście) złotych,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI K 770/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 10 września 2013 roku wieczorem oskarżony w swoim mieszkaniu w <span class="anon-block">C.</span> spożywał do godz. 24^{<!-- -->00} alkohol w postaci piwa. Dnia następnego, tj. 11 września 2013 roku ok. godz. 7^{<!-- -->55}, oskarżony wsiadł na motorower <span class="anon-block">marki J.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i podjął jazdę w kierunku <span class="anon-block">Ś.</span>.</p> <p>W miejscowości <span class="anon-block">S.</span> oskarżony został zatrzymany przez patrol Policji do kontroli drogowej, w trakcie której funkcjonariusze wyczuli od niego woń alkoholu.</p> <p>Wobec powyższego oskarżony został zatrzymany, a następnie poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem typu Alkometr A 2.0. W wyniku badania u oskarżonego stwierdzono: o godz. 8^{<!-- -->47} – 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i o godz. 8^{<!-- -->50} – 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Dowody:</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego – k. 7-8, 15-16, 25,</p> <p>- protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym z dnia 11 września 2013 roku – k. 2,</p> <p>- protokół zatrzymania osoby z dnia 11 września 2013 roku – k. 3.</p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 4 grudnia 2007 roku w sprawie sygn. akt VI K 1369/07 oskarżony został skazany na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4. Ponadto opisanym powyżej wyrokiem orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 6.</p> <p>Dowody:</p> <p>- informacja o osobie KRK – k. 10,</p> <p>- odpis wyroku w sprawie sygn. akt VI K 1369/07 – k. 13.</p> <p>Oskarżony jest żonaty i posiada na utrzymaniu jedno dziecko, pracuje w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>, gdzie miesięcznie osiąga dochody w wysokości 1600 zł brutto.</p> <p>Dowód:</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego – k. 7-8, 15-16, 25.</p> <p>Oskarżony przyznał się do pełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. Nadto stwierdził, że bardzo żałuje tego, co się stało.</p> <p>Dowód:</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego – k. 7-8, 15-16, 25.</p> <p>W świetle przedstawionych dowodów wina i sprawstwo oskarżonego w popełnieniu zarzucanego mu czynu nie budzą wątpliwości.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień oskarżonego, w których ten przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz protokołu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym z dnia 11 września 2013 roku, a także protokołu zatrzymania.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego uznane zostały przez Sąd za wiarygodne i nie budzące zastrzeżeń z uwagi na fakt, iż znajdują pełne odzwierciedlenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.</p> <p>Z dowodów przeprowadzonych w sprawie wynika bezsprzecznie, że oskarżony przed zatrzymaniem go przez funkcjonariuszy Policji kierował w ruchu lądowym motorowerem w stanie nietrzeźwości – 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Świadczy o tym wynik badania przeprowadzonego przy użyciu Alkometra A 2.0, którego prawidłowość działania Sąd nie kwestionuje, a wyników którego również sam oskarżony nie podważa.</p> <p>Stan nietrzeźwości zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115§16 kk</a> zachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 ‰ albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub gdy zawartość alkoholu w 1 dm^{<!-- -->3} wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu znacznie przekroczyła wskazany powyżej poziom.</p> <p>Sąd uznał, iż oskarżony swoim działaniem wyczerpał znamiona ustawowe występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a§4 kk</a>, zgodnie z którym, jeżeli sprawca czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a § 1)">§1</a> był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 173;art. 174;art. 177;art. 355;art. 355 § 2)">art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2</a> popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a § 1)">§1</a> w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował motorowerem. Podkreślić w tym miejscu należy, że oskarżony w pełni świadomie (umyślnie) dopuścił się czynu, albowiem wiedząc o uprzednio spożytym alkoholu, zdecydował się wsiąść na motorower i podjąć nim jazdę. Ponadto Sąd stwierdził, iż oskarżony dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Będąc w pełni świadomym, jakiego rodzaju zakaz i na jak długo został na niego nałożony, zlekceważył go, kierując motorowerem w czasie jego obowiązywania.</p> <p>Wina oskarżonego, jako osoby pełnoletniej i w pełni poczytalnej nie budzi żadnych wątpliwości.</p> <p>Za przypisane oskarżonemu przestępstwo Sąd wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami opisanymi w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53§1 i 2 kk</a>, stąd też jako okoliczność obciążającą uznał znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego oraz uprzednią karalność w/w, a także lekceważący stosunek oskarzonego do obowiązujących zakazów zarówno ogólnych, tj. odnoszących się do całego społeczeństwa, jak i indywidualnie nałożonych na niego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do winy, złożenie szczegółowych wyjaśnień, tym samym nieutrudnianie postępowania karnego. W ocenie Sądu orzeczona kara jest konieczna, a zarazem wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, skutecznie uzmysłowi <span class="anon-block">W. S.</span> naganność jego postępowania, a jednocześnie będzie stanowiła bodziec do zmiany zachowania.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70§1 pkt 1 kk</a> Sąd zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby 5 lat, uznając, iż korzystniejszym w kontekście oddziaływania kary będzie długotrwałe zawieszenie jej wykonania i poddanie oskarżonego wzmożonej samokontroli, niż izolowanie w/w od społeczeństwa. Świadomość bowiem zagrożenia wykonania orzeczonej kary, w przypadku postępowania niezgodnego z porządkiem prawnym, w ocenie Sądu będzie wystarczającym argumentem dyscyplinującym oskarżonego i w dostateczny sposób zweryfikuje postawioną mu pozytywną prognozę kryminologiczną.</p> <p>Orzeczenie środka karnego - zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w wypadku oskarżonego ma charakter obligatoryjny (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a>). Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli ktoś popełnił przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji będąc w stanie nietrzeźwości, Sąd orzeka wobec niego w/w środek karny. Dlatego też, biorąc wszystkie okoliczności sprawy, a przede wszystkim fakt niezastosowania się do uprzedniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - Sąd uznał, że orzeczenie aktualnie wspomnianego zakazu w wymiarze 5 lat będzie wystarczające oraz zapewni realizację celów zapobiegawczych i wychowawczych wobec oskarżonego (punkt III wyroku).</p> <p>Ponieważ oskarżony był zatrzymany w sprawie Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 11 września 2013 roku do dnia 12 września 2013 roku (punkt IV wyroku).</p> <p>Mając na uwadze możliwości finansowe oskarżonego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49§2 kk</a> orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, do którego zadań i celów statutowych należy świadczenie pomocy poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych (punkt V wyroku), uznając, że jego uiszczenie w kwocie 200 złotych nie będzie stanowić dla <span class="anon-block">W. S.</span> zbyt dużej dolegliwości i obciążenia.</p> <p>W punkcie VI części dyspozytywnej wyroku Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.</p> </div>