VI U 1194/13

<p>Sygn. akt VI U 1194/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie</p> <p>odwołania <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">G. K. (1)</span> </em> </strong> </p> <p>od decyzji <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">B.</span> </em> </strong> </p> <p>z dnia 18 lutego 2013 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">G. K. (1)</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>o emeryturę</p> <p> <strong> <!-- --> I</strong> zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu</p> <p> <span class="anon-block">G. K. (1)</span> prawo do emerytury od dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>r. ,</p> <p> <strong> <!-- --> II</strong> nie stwierdza odpowiedzialności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>Oddziału w <span class="anon-block">B.</span> za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej</p> <p>do wydania decyzji,</p> <p> <em> <!-- -->Na oryginale właściwy podpis. </em> </p> <p>Sygn. akt VI U 1194/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 18 lutego 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> – po rozpoznaniu wniosku ubezpieczonego <span class="anon-block">G. K. (1)</span> z dnia 8 lutego 2013r. – odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury. W uzasadnieniu swego stanowiska organ rentowy wskazał, iż odmówił przyzywania ubezpieczonemu emerytury ponieważ nie został udowodniony wymagany 15 – letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.</p> <p>Ponadto organ rentowy wyjaśnił, iż nie został uznany za okres pracy w szczególnych warunkach okres od 7 marca 1973r. do 31 sierpnia 1994r. ( na podstawie świadectwa pracy w szczególnych warunkach wystawionego przez <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">I.</span> ) ponieważ brak powołania się na punkt określający stanowisko pracy zgodny z zarządzeniem resortowym oraz pracodawca powołał się na nieaktualne zarządzenie.</p> <p>Organ rentowy przyjął za udowodnione przez ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999r. okresy:</p> <p>- nieskładkowe w wymiarze 6 miesięcy i 7 dni,</p> <p>- składkowe w wymiarze 25 lat 2 miesięcy i 28 dni,</p> <p>- stażu sumarycznego 25 lat 9 miesięcy i 5 dni.</p> <p>Jako podstawę prawną decyzji organ ten podał <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( t.j. Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm. ) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze ( Dz. U. z 1983r. Nr 8 , poz. 43 z późn. zm. ).</p> <p>Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony <span class="anon-block">G. K. (1)</span>, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie mu emerytury z tytułu zatrudniania w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu swego żądania podał on, że w okresie od 7 marca 1973r. do maja 1976r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę pod ziemią jako mechanik ruchowy w <span class="anon-block"> Kopalni (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> ( na poziomie siódmym 500 metrów pod ziemią ) przy obsłudze sprzętu i maszyn górniczych, a w maju 1976r. został przeniesiony na powierzchnię do obsługi ciężkiego sprzętu – spycharki o dużych gabarytach ( t.z.w. „<span class="anon-block">(...)</span>), na której jako operator wykonywał pracę do 31 sierpnia 1994r.</p> <p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się na argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i rozważył, co następuje: </strong> </p> <p>Zgodnie z treścią art. 184. ust 1 ustawy emerytalnej ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w tym funduszu na dochody budżetu państwa za pośrednictwem Zakładu. Na podstawie art. 32 ust 1 cytowanej ustawy ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach łub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym, czyli w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn. Dla celów ustalenia uprawnień emerytalnych za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na</p> <p>podstawie przepisów dotychczasowych. Przepisy rozporządzenia z 1983 r. mają zastosowanie do wszystkich pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zgodnie z § 2 tego rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku, a okresy te stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.</p> <p>Należy wskazać, iż w przypadku, gdy zainteresowany wykaże, że nie może przedstawić zaświadczeń potwierdzających okresy wykonywania pracy w szczególnych warunkach z przyczyn od siebie niezależnych, przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 472;art. 473)">art. 472 i 473 k.p.c.</a> umożliwiają ustalenie tych okoliczności w drodze postępowania odwoławczego przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z w/wym. artykułami w postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych każdy fakt mający wpływ na prawo do świadczenia lub jego wysokość może być dowodzony wszelkimi środkami, które sąd uzna za pożądane, a ich dopuszczenie za celowe. Sąd nie jest związany środkami dowodowymi przewidzianymi dla dowodzenia przed organem rentowym. Podobnie należy oceniać możliwość dowodzenia charakteru wykonywanej pracy w przypadku, gdy jak w niniejszej sprawie, organ rentowy kwestionuje formalną poprawność wystawionego przez zakład pracy dokumentu mającego zaświadczać wykonywanie pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Spór w niniejszej sprawie dotyczył kwestii czy ubezpieczony <span class="anon-block">G. K. (1)</span> legitymuje się 15 - letnim okresem pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r.</p> <p>W postępowaniu administracyjnym oraz w toku procesu organ rentowy kwestionował spełnienie przez ubezpieczonego powyższego warunku nabycia</p> <p>prawa do emerytury.</p> <p>Na podstawie dowodów z zeznań świadków <span class="anon-block">H. K.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">S. K.</span>, przesłuchania ubezpieczonego oraz dokumentów z jego akt osobowych ( nadesłanych do akt sprawy przez podmiot archiwizacyjny - Archiwum Państwowe w <span class="anon-block">W.</span> Archiwum Dokumentacji Osobowej i Płacowej w <span class="anon-block">M.</span> ) oraz dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach emerytalnych i aktach kapitału początkowego ubezpieczonego Sąd ustalił, iż legitymował się on wymaganym ( co najmniej 15 - letnim ) okresem pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Od 7 marca 1973r. do 30.08.1975r. <span class="anon-block">G. K. (1)</span> był zatrudniony w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> Oddziale <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> na stanowisku mechanika górniczego ruchowego ( dowód: umowa o pracę z dnia 7 marca 1973r. w aktach osobowych; skierowanie na badania lekarskie z 5.05.1975r. - gdzie wskazano, iż ubezpieczony będzie zatrudniony pod ziemią na stanowisku mechanika - ruchowego k.25 akt sprawy ).</p> <p>W treści powołanej umowy o pracę wskazano, iż ubezpieczony <span class="anon-block">G. K. (1)</span> wynagradzany będzie według taryfy kwalifikowanych robotników dołowych. Pracę tę wykonywał on stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a praca na tym stanowisku zaliczona została do pracy w szczególnych warunkach według stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. wykazu A, działu I, w górnictwie, poz. 1 oraz stanowiącego załącznik nr 1 do zarządzenia nr 6 Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z dnia 29 czerwca 1987r. ( wykaz A dział I poz. 1 „w górnictwie", w punkcie 29 - monter mechanik ). Także wymienione w dokumentach osobowych ubezpieczonego stanowisko ślusarza maszyn i urządzeń górniczych wskazane jest w załączniku do powołanego wyżej zarządzenia resortowego ( dział I - w górnictwie, poz. 1- prace pod ziemią, pkt 55 ).</p> <p>Nie ulega zatem wątpliwości, iż praca ubezpieczonego pod ziemią w okresie od 7 marca 1973r. do 30 sierpnia 1975r. ( 2 lata 6 miesięcy i 25 dni ) była pracą wykonywaną w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 184, art.</p> <p>32 ustawy emerytalnej oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r.</p> <p>Od dnia 1 września 1975r. do 19 czerwca 1976r. ubezpieczony zatrudniony był na stanowisku pracownika operatora spycharki, ucząc się pracy na tym stanowisku od 5 do 8 godzin dziennie. W tym okresie nie pracował on w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach i dlatego praca na tym stanowisku nie podlegała zaliczeniu do okresu pracy w szczególnych warunkach ( okoliczności przyznane przez ubezpieczonego podczas jego informacyjnego wysłuchania ).</p> <p>W dniu 20 czerwca 1976r. ubezpieczony <span class="anon-block">G. K.</span> zdobył uprawnienie do kierowania spycharkami i ciągnikami o mocy do 150 KM i od tego czasu rozpoczął pracę jako maszynista spycharki ( dowody powołane wyżej oraz uprawnienie nr <span class="anon-block"> (...)</span> wydane ubezpieczonemu przez Komisję <span class="anon-block">E.</span> - <span class="anon-block">(...)</span> dla maszynistów ciężkich maszyn budowlanych i drogowych Ministerstwa Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych - k. 25 akt sprawy ) . W dniu 27 lipca 1985r. ubezpieczony uzyskał także prawo do obsługi koparek jednonaczyniowych do 0,8 m^{<!-- -->3} ( oryginał uprawnienia k. 25 akt sprawy ). Od tego momentu pracował on także jako operator koparki jednonaczyniowej i pracę tę wykonywał do dnia 31 sierpnia 1998r. ( z przerwą od 10 czerwca 1988r. do 28 lutego 1990r. w czasie wyjazdu do <span class="anon-block"> (...)</span>, gdzie pracował w <span class="anon-block">L.</span> jako murarz ). Pracy w <span class="anon-block"> (...)</span> w wyżej wskazanym okresie ubezpieczony nie kwalifikował jako pracy w szczególnych warunkach ( dowody z osobowych źródeł dowodowych oraz informacyjne wysłuchanie ubezpieczonego, dowody z dokumentów powołanych wyżej ).</p> <p>Zatem praca ubezpieczonego w okresach od 20 czerwca 1976r. do 9 czerwca 1988r. ( 11 lat 11 miesięcy i 20 dni ) i od 1 marca 1990r. do 31 sierpnia 1994r. ( 4 lata i 6 miesięcy ) była pracą wykonywaną przez niego w szczególnych warunkach jako praca wskazana w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. - wykazie A dziale V pod poz. 3 ( prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych ) oraz załącznik nr 1 do zarządzenia nr 7 Ministra Przemysłu</p> <p>Chemicznego i Lekkiego z dnia 7 lipca 1987r. - wykazie A dziale V poz. 3 (lit. A pkt 1 i 3 maszynista koparek i ładowarek jednonaczyniowych i wielonaczyniowych oraz maszynista spycharek i ciągników gąsienicowych. Ubezpieczony legitymował się zatem ponad 15- letnim okresem pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Podkreślić w tym miejscu należy, iż następca prawny pracodawcy ubezpieczonego objął wyżej wskazane okresy jego zatrudnienia świadectwem wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 16.08.1995r. ( k. 45 akt emerytalnych ). Łączny okres zatrudnienia ubezpieczonego w szczególnych warunkach wyniósł 18 lat i 15 dni.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 479(14);art. 479(14) § 2)">art. 479^{<!-- -->14}§2 k.p.c.</a> w związku z powołanymi wyżej przepisami prawa materialnego zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od spełnienia przez niego ostatniej przesłanki nabycia tego prawa, to jest osiągnięcia z dniem 4 marca 2013r. wieku emerytalnego 60 lat.</p> <p>W punkcie II wyroku Sąd nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego, o której mowa w art. 118 ust. la ustawy o emeryturach i rentach z FUS, gdyż świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach dotknięte było mankamentami natury formalnej, eksponowanymi w postępowaniu przedsądowym przez organ rentowy. Dopiero dowody którymi nie dysponował organ rentowy pozwoliły na dokonanie ustaleń w przedmiocie rodzaju prac wykonywanych przez ubezpieczonego, zajmowanych przez niego stanowisk i okresów , w których wykonywał on pracę w szczególnych warunkach na tych stanowiskach.</p> <p>SSO Janusz Madej</p> </div>