X Ka 1089/13

<p>XKa <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2013r</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:<br/>Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski<br/>Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski</p> <p>SO Arkadiusz Tomczak (spr.)</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik</p> <p>przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak</p> <p>i oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">D. D.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. D.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> i inne</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z dnia 14 maja 2013r., sygn. akt VIII K 479/11</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 5)">punkcie V.</a> zalicza okresy zatrzymania oskarżonego w dniach od 29 do 30 marca 2011r. od 25 do 26 listopada 2011r. i od 14 do 15 grudnia 2011r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>zmienia zawarte w punkcie VII. orzeczenie o wynagrodzeniu dla pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">D. D.</span> - adw. <span class="anon-block">K. K.</span> w ten sposób, że wskazaną w tym punkcie wyroku kwotę zasądza nie od oskarżonego <span class="anon-block">W. D.</span>, a od Skarbu Państwa;</p> </dd> </dl> <p>2.  w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">J. L.</span> i adw. <span class="anon-block">K. K.</span> kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową kosztów pomocy prawne świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.  zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">W. D.</span> od ponoszenia kosztów sądowych postępowanie odwoławczego, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.</p> </div>