IV Ka 826/13

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt IV Ka 826/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="241"/> <col width="469"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący :</p> </td> <td> <p>SSO Mariusz Górski (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie :</p> </td> <td> <p>SO Elżbieta Marcinkowska</p> <p>SO Sylwana Wirth</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant :</p> </td> <td> <p>Marta Synowiec</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale przedstawiciela Urzędu Skarbowego <span class="anon-block">K. B.</span> </p> <p>rozpoznawał sprawę <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69 a § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.s.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie</p> <p>z dnia 10 września 2013 roku, sygnatura akt II W 134/13</p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>II.  kosztami sądowymi związanymi z postępowaniem odwoławczym obciąża oskarżonego wymierzając mu w tym 100 zł opłaty za to postępowanie.</p> <p>Sygn. akt IV Ka 826/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong>uznany został za winnego, że w dniu 18 października 2012 roku w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w ramach działalności gospodarczej, prowadząc sklep <span class="anon-block">(...)</span>naruszając warunki zastosowania procedury zawieszenia poboru akcyzy tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20090030011" title="Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym - Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 (art. 47;art. 47 ust. 1;art. 47 ust. 2;art. 47 ust. 4)">art. 47 ust. 1, ust. 2, ust. 4 ustawy z dnia 06 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym</a> (Dz. U. z 2009 roku, Nr 3, poz. 11 z późn. zm.), poprzez sprzedaż suszu tytoniowego (liści tytoniu); odpłatne udostępnienie klientom maszyny do rozdrabniania suszu tytoniowego, instruowanie klientów o zasadach i sposobie wykorzystania maszyny do rozdrabniania tytoniu, organizowanie i umożliwianie rozdrabniania tytoniu poza składem podatkowym pomógł <span class="anon-block">S. C.</span>w przekształceniu liści tytoniu w ilości 0,1 kg w wyrób tytoniowy – wyrób akcyzowy, poza składem podatkowym, to jest wykroczenia skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69a § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i za to na podstawnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69a § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> wymierzono oskarżonemu karę 1000 zł grzywny.</p> <p>Nadto, zważywszy na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 29;art. 29 pkt. 2)">art. 29 pkt. 2 k.k.s.</a> orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia.</p> <p>Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego zarzucając:</p> <p>- zgodnie z przepisem 425 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a § 2)">§ 2</a> w zw. z art. 438 pkt. 1 obrazę przepisów prawa materialnego, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69a § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a> poprzez przyjęcie, iż oskarżony udostępniając maszynę, która służyła do rozdrabniania, umożliwiał klientom swojego sklepu produkcję wyrobów akcyzowych poza składem tytoniowym czym pomógł w popełnieniu czynu zabronionego stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69a § 2 k.k.s.</a> przez <span class="anon-block">S. C.</span> w dniu 18 października 2012r., tym samym w ocenie Sądu Rejonowego popełniał wykroczenie skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69a § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a>,</p> <p>- a także z ostrożności procesowej, zgodnie z przepisem 427 § 2 w zw. z art. 438 pkt. 4 niesłuszne zastosowanie poprzez Sąd Rejonowy przepadku rzeczy na rzecz Skarbu Państwa w postaci tytoniu surowego w ilości 39,19 kg oraz maszyny L 15, opisanych w pokwitowaniu z dnia 19 października 2012.</p> <p>Tym samym apelujący wniósł o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Wbrew twierdzeniom skarżącego Sąd I instancji po prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu dokonał trafnej oceny dowodów, a stanowisko swe przekonująco uzasadnił.</p> <p>W tej sytuacji, skoro Sąd Okręgowy zgadza się z tezami Sądu Rejonowego – zbędną wydaje się ponowna analiza dowodów, gdyż byłoby to jedynie powtarzaniem trafnych podniesionych wcześniej argumentów.</p> <p>Tym samym, odnosząc się wyłącznie do szczegółowych zarzutów apelującego należy stwierdzić, że nie sposób zarzucić Sądowi Rejonowemu obrazy prawa materialnego, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69a § 2 k.k.s.</a> </p> <p>Z treści tego przepisu wynika wprost, że karze za wykroczenie podlega ten kto naruszając warunki zastosowania procedury zawieszenie poboru akcyzy m. in. produkuje wyroby akcyzowe poza składem podatkowym.</p> <p>Przepis ów należy powiązać z ustawą o podatku akcyzowym. I tak z art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy wynika, iż wyroby akcyzowe to m. in. wyroby tytoniowe.</p> <p>Z kolei art. 8 ust. 1 pkt 1 stanowi, że przedmiotem opodatkowania akcyzą jest produkcja wyrobów akcyzowych, a ta może odbywać się wyłącznie w składzie podatkowym (art. 47 ust. 1 ).</p> <p>Art. 98 ust. 1 pkt 2 tej ustawy wskazuje z kolei, że do wyrobów tytoniowych należy tytoń do palenia, zaś produkcją owych wyrobów, a zatem także tytoniu do palenia, jest jego przetwarzanie (art. 99 ust 1).</p> <p>Skoro zatem nie można mieć wątpliwości, że rozdrabnianie suszu tytoniowego (liści) jest jego przetwarzaniem, to oczywistym staje się przyjęcie, że w omawianej sprawie doszło do wypełnienia znamion wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 a;art. 69 a § 2)">art. 69a § 2 k.k.s.</a> </p> <p>Inną kwestią jest problematyczna zasadność przyjęcia, że <span class="anon-block">M. G.</span> działał w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a> </p> <p>Bardziej przekonującym wydaje się uznanie, że oskarżony był po prostu współsprawcą ( być może nawet kierunkowym) w dokonaniu owego wykroczenia.</p> <p>W tej sytuacji, zważywszy, że m. in. zarekwirowany u oskarżonego tytoń (ponad 39 kg) był niewątpliwie przeznaczony do popełnienia kolejnych wykroczeń, nie zaś do sprzedaży go w takim, nieprzetworzonym stanie – orzeczenie jego przepadku należy uznać za oczywiście trafne, podobnie jak przepadek maszyny służącej do rozdrabniania liści tytoniowych.</p> <p>Zważywszy na powyższe, zadecydowano jak na wstępie.</p> </div>