I C 1052/13

<p>Sygn. akt I C 1052/13 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Krzysztof Stępniewski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Sebastian Śliwiński</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013 r. w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>sprawy z powództwa</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>przeciwko</p> <p> <span class="anon-block">D. P.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>powództwo oddala</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1052/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie </strong> </p> <p>W dniu 30 stycznia 2013 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie został złożony przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span>przeciwko <span class="anon-block">D. P.</span>o zapłatę kwot:</p> <p>1)  327,64 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 31.01.2013 r. do dnia zapłaty;</p> <p>2)  300 złotych.</p> <p>Powód wniósł również o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu.</p> <p>W dniu 05.02.2013 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.</p> <p>Pozwany złożył sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty wnosząc o oddalenie powództwa.</p> <p>Postanowieniem z dnia 27.04.2013 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości oraz przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Legionowie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 30.11.2012 r. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) S.A.</span>z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>zawarł umowę cesji z powodem. Umowa cesji nie została załączona przez powoda.</p> <p>Do akt postępowania dołączona została umowa zawarta pomiędzy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) S.A.</span>z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>a pozwanym w dniu 29.06.2009 r. o świadczenie usług. (k. 27).</p> <p>Powód wystawił dokument zatytułowany „Zawiadomienie o zmianie wierzyciela”. Brak jednak w aktach sprawy potwierdzenia nadania go do pozwanego.</p> <p>Ponadto, powód przedstawił do akt niniejszej sprawy <span class="anon-block">W.</span> z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego. (k. 26).</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów załączonych przez strony do akt niniejszego postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 3;art. 3 § 1)">art. 3 § 1 k.p.c.</a>), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 227)">art. 227 k.p.c.</a>) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a>).</p> <p>Zatem powód powinien udowodnić okoliczności określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509)">art. 509 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 510;art. 510 § 1)">art. 510 § 1 k.c.</a> dotyczące elementów przedmiotowo istotnych umowy przelewu, jej ważności oraz skuteczności tej umowy.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509;art. 509 § 1)">art. 509 § 1 k.c.</a> wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 510;art. 510 § 1)">art. 510 § 1 k.c.</a> umowa sprzedaży wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę (...).</p> <p>Powód nie wskazał aby doszło cesji wierzytelności przysługującej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) S.A.</span>wobec pozwanego. Powód nie wykazał także aby <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) S.A.</span>był wierzycielem pozwanego i z jakiego tytułu. Tym samym brak jest jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie jakie wierzytelności, w jakiej wysokości i w stosunku do kogo zostały na podstawie umowy zawartej pomiędzy powodem i pozwanym zbyte.</p> <p>Powód na potwierdzenie swoich roszczeń przedstawił wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego. Stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041461546" title="Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych - Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 (art. 194)">art. 194 Ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych</a> księgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzone pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym oraz wszelkie wystawione w ten sposób oświadczenia zawierające zobowiązania, zwolnienie z zobowiązań, zrzeczenie się praw lub pokwitowanie odbioru należności mają moc prawną dokumentów urzędowych oraz stanowią podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych.</p> <p>Powyższe oznacza jednak jedynie, że Powód wystawił dokument, z którego treści wynika istnienie wierzytelności, natomiast brak jest potwierdzenia, iż jest to wierzytelność wobec pozwanego, która jest przedmiotem niniejszego postępowania, a nadto, iż wierzytelność została skutecznie nabyta od <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) S.A.</span> </p> <p>W niniejszym postępowaniu powód nie udowodnił, iż przedmiotem niniejszego postępowania jest wierzytelność, którą <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) S.A.</span>miał względem pozwanego. Jednocześnie zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 510;art. 510 § 1)">art. 510 § 1 k.c.</a> przesłanką skutecznego przeniesienia wierzytelności na nabywcę jest istnienie tej wierzytelności i przysługiwanie tej wierzytelności zbywcy (<em> <!-- -->nemo plus iuris in alium transfere potest quam ipse habet</em>).</p> <p>W niniejszym postępowaniu powód nie wykazał, iż doszło do zbycia na jego rzecz wierzytelności, której dotyczy pozew, przysługującej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...) S.A.</span>wobec pozwanego.</p> <p>Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji.</p> </div>